Постанова № 6608255, 27.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа №  2а- 24837/09/1270 Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2009 року м. Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:   Шембелян В.С.  , п ри секретарі: Замковому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до  Приватного підприємства «Лугагроресурс – сервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 77879, 24 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня   2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до  Приватного підприємства «Лугагроресурс -  сервіс» , в якому просив стягнути суму податкового боргу, яка виникла: з  податку  на прибуток в розмірі 35696, 62  грн., з податку на додану вартість – 42182,60 грн., з комунального податку – 0, 02 грн.,  шляхом звернення стягнення на активи боржника. Він посилається  на те, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Луганської міської ради та знаходиться на податковому обліку Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідач  має узгоджені податкові зобов’язання: з комунального  податку. Однак, в порушення цієї норми заборгованість не сплачена платником податків у строки, визначені законодавством.

Посилаючись на норми чинного законодавства, а саме: ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV), .п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 77879, 24 грн. звернувши стягнення на його активи.

28 серпня 2009року на виконання ухвали, позивачем був наданий уточнений позов,  відповідно до якого ним було уточнено правильну назву відповідача.

В судовому засіданні представник позивача  підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд розглядає справу за наявними в матеріалах  справи доказами.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області  як юридична особа,  і.к. 33351843 (а.с. 10- 13).

Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська, що підтверджується довідкою від 08.02.05р. № 45 (а.с.14).

Згідно з деклараціями № 73095 від 25.11.08р., № 73116 від 25.11.08р.  підприємством були самостійно заявлені суми податкового боргу  з податку на прибуток в розмірі 947, 69 грн., 1107 грн. та декларацією № 77883 від 22.12.08р.   (а.с.18-19, 21). Державною податковою інспекцією в  Жовтневому районі м. Луганська були прийняті податкові повідомлення рішення за №0000161510\0 від 14.01.09р., № 00000112310\0 від 23.01.09р., №0019451510\0 від 12.03.09р., яким підприємству були нараховані штрафні санкції в загальному розмірі 33564, 20 грн., податкові повідомлення – рішення була направлені відповідачу та ним не оскаржувались. (а.с.52, 57, 22). На вказану суму заборгованості з податку на прибуток була нарахована пеня в розмірі 0, 73 грн.  Загальна сума боргу з податку на прибуток складає 33564, 20 грн.

Наявність податкового боргу також підтверджується двома податковими вимогами, про які повідомлено відповідача належними чином (а.с. 85-88).

Відповідно до уточненої декларації № 73248 від 27.11.08р. підприємство самостійно нарахувало суму податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 696, 14 грн., уточненню декларацією № 73383 від 28.11.08р. сума 60 грн., декларацією № 72809 від 20.11.08р. сума – 42 грн., декларацією №77333 від 22.12.08р. сума -117 грн., декларацією № 77333 від 12.01.09р. сума – 1, 00 грн., декларацією № 5893 від 20.02.09р. (65, 66, 67- 68- 70). 20.10.08р. за № 0020811510\0 було винесено податкове повідомлення -  рішення , яким накладено штрафні санкції в сумі 108, 46 грн. та податковим повідомленням – рішенням № 0000122310\0 від 23.01.09р. в сумі – 41157 грн., рішення направлялись відповідачу та ним не оскаржувались. Загальна сума  боргу з податку на додану вартість складає 42182, 60 грн.

Податковим розрахунком комунального податку від 27.01.09р. № 88080 підприємство самостійно заявило суму заборгованості, яка станом на 28.04.09р. складає суму в розмірі 0, 02 грн. (а.с.84 ).

Наявність податкового боргу з комунального податку також підтверджується довідкою про суми податкового боргу  станом на 28.04.09р. (а.с. 90).

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р №2181-Ш податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженним з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки відповідачем були самостійно заявлені суми заборгованості по сплаті комунального податку, податку на додану вартість, з податку на прибуток  вони вважаються узгодженими.

Нарахування штрафних санкцій та пені не оскаржувалось підприємство тому вони також вважаються узгодженними, що підтверджується доказами, які знаходяться  вматеріалах справи

Згідно з п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 – Ш, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 - ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

    Пунктом 16.1.1 ч.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш  передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

   Та пунктом 17.1.  ч.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш передбачено, що ш трафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Таким чином,  суд вважає, що  за відповідачем дійсно є податковий борг у загальній сумі 77879, 24 грн. станом на 28.04.09р.,  яку він самостійно заявив в податкових розрахунках, що у даному випадку на думку суду свідчить про узгодженість суми заборгованості.  До теперішнього часу заборгованість відповідачем   не сплачена.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для примусового стягнення вказаної суми заборгованості у рахунок погашення його податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи відповідача-платника податків, вартістю у межах суми заборгованості.

Питання щодо  судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі  м. Луганська  задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Лугагроресурс -  сервіс» , що  розташоване   за адресою: 91000, м. Луганськ, вул..Джамбула, 10а, код ЄДРПОУ 33351843 загальну суму податкового боргу в розмірі 77879, 24 грн. ( сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дев’ять гривень) 24 коп., яка виникла:

-   з податку на прибуток у розмірі 35696, 62 грн. ( тридцять п’ять тисяч шістсот дев’яносто шість гривень 62 коп.)  на бюджетний рахунок 31117009700004 одержувач ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код платежу 1021000, одержувач:Державний  бюджет Жовтневого району, код 24046538,

-   з податку на додану вартість   у розмірі 42182, 60 грн. ( сорок дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 60 коп.)  на бюджетний рахунок 31117009700004 одержувач ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код платежу 1021000, одержувач:Державний  бюджет Жовтневого району, код 24046538

-   з комунального податку у розмірі 0, 02 грн. на бюджетний рахунок 31117009700004 одержувач ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код платежу 1021000, одержувач:Державний  бюджет Жовтневого району, код 24046538  , шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 01 листопада 2009року.

Головуючий суддя: В.С. Шембелян