Ухвала суду № 66082490, 20.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 906/155/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 13.03.2017р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.17р. у справі № 906/155/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

про стягнення 728 544,12 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про 4 729 342,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. у справі №906/155/16 заяву представника ТОВ "Бердичівська солодова компанія" від 28.02.17р. про видачу наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/155/16 про повернення стягнутої грошової суми задоволено; видано наказ в поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.16р. у справі 906/155/16 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск 1, ідентифікаційний код 14291113 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія", 13300, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Ватутіна 10, ідентифікаційний код 30741096 - 728544,12 грн. збитків".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2017р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. у справі 906/155/16:

- прийнято апеляційну скаргу до провадження;

- апеляційне провадження у справі №906/155/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про стягнення 728544,12грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про 4729342,33грн. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 13.03.2017р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. зупинено до повернення матеріалів справи №906/155/16 із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р.

Під час зупинення провадження у даній справі 19.04.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Бердичівська солодова компанія" ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки апеляційне провадження здійснюється Рівненським апеляційним господарським судом, який знаходиться на значній відстані від м. Києва та прибуття у судове засідання потребує значних грошових та часових витрат. Додатково повідомляє, що постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017р., касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" відхилена.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/450 від 20.04.2017р., у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №906/155/16 - ОСОБА_2 у період з 18.04.2017р. по 13.05.2017р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/155/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2017р. у даній справі, замінено суддю Крейбух О.Г. та визначено для розгляду судової справи №906/155/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А.

Враховуючи, що справа знаходиться на касаційному розгляді у Вищому господарському суді України і станом на 19.04.2017р. жодних відомостей про хід розгляду касаційної скарги у Рівненського апеляційного господарського суду немає, питання, яке порушене у клопотанні про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №906/155/16 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Вказане кореспондується із правовою позицією, яка викладена Вищим господарським судом України у абзацах 7, 8 пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За наведених обставин, враховуючи наведені норми закону, колегія суддів приходить до висновку про відкладення питання щодо розгляду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/155/16 до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р.

Дата та час судового засідання для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 13.03.2017р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.17р. у справі №906/155/16, у тому числі і у режимі відеоконференції, будуть визначені ухвалою суду після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 79, 91-95, 98, 99, 101, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 13.03.2017р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.02.17р. у справі №906/155/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А.

2. Відкласти питання про розгляд клопотання щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/155/16 до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.