Ухвала суду № 66082478, 20.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа №903/880/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання кредитора боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.11.16 р. у справі №903/880/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року, ухвалою господарського суду Волинської області припинено процедуру розпорядження майном ПП "Діапазон" та введено процедуру санації ПП "Діапазон" строком на шість місяців, керуючим якою призначено директора боржника ОСОБА_2, а розпорядником майна ПП "Діапазон" у процедурі санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

13 грудня 2016 року, не погоджуючись з даною ухвалою, кредитор боржника ПАТ "Сбербанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, не надіславши копії апеляційної скарги усім сторонам у справі, зокрема, кредитору ТОВ "Будсервіс Дніпро".

26 грудня 2106 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" повернуто заявникуна підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК.

05 січня 2017 року, усунувши обставин, що стали причиною повернення скарги, кредитор боржника ПАТ "Сбербанк" повторно звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17 листопада 2016 року, та передати справу на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

До 18 квітня 2017 року, у зв'язку із надходженням, касаційних скарг ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Квант" та ПАТ "Сбербанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року, дана справа перебувала у Вищому господарському суді України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, ухвалу господарського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року банк обтримав лише 08 грудня 2016 року, то порушння строків на її апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строків на оскарження зазначеної ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від "17" листопада 2016 р. у справі №903/880/15.

Суддя Дужич С.П.