РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р. Справа № 902/858/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрчук М.І.
суддя Демянчук Ю.Г.
суддя Саврій В.А.
без виклику учасників судового процесу
за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від 06.02.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.01.17р. у справі № 902/858/15 (суддя Тісецький С.С.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"
до Приватного підприємства "Хілл"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від 06.02.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.01.17р. у справі № 902/858/15 в частині відмови в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №5980/16 від 28.11.2016р. про поточні кредиторські вимоги до боржника в частині визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 79716002,36грн. Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову про залишення такої апеляційної скарги без задоволення, а ухвали господарського суду Вінницької області від 30.01.17р. - без змін.
Поряд з тим, розглядаючи апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний господарський суд здійснював апеляційне провадження виключно у межах вимог апеляційної скарги - саме в частині відмови в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №5980/16 від 28.11.2016р. про поточні кредиторські вимоги до боржника щодо визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 79716002,36грн.
При виготовленні постанови (короткого та повного текстів) у резолютивній частині (в другому абзаці) з технічних причин допущено описку щодо залишення ухвали господарського суду Вінницької області від 30.01.17р. у даній справі без змін без зазначення у якій частині, оскільки ухвала не переглядалася у повному обсязі.
За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду із власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом доповнення абзацу другого резолютивної частини повного та короткого тексту постанов Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.17р. словами та цифрами, що стосуються меж розгляду апеляційної скарги, виклавши такий абзац у наступній редакції:
"Ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року у справі №902/858/15 в частині відмови в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №5980/16 від 28.11.2016р. про поточні кредиторські вимоги до боржника в частині визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 79716002,36грн. залишити без змін".
Виправлення вказаної описки не зачіпає суті постанови (його повного тексту), оскільки судом апеляційної інстанції зазначена обставина досліджувалася у судовому засіданні, що стверджується відеозаписом судового засідання, яке проходило у режимі відеоконференції та мотивувальною частиною судової постанови від 18.04.17р.
В інших частинах постанову (короткий та повний тексти) слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у другому абзаці короткого та повного текстів резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "18" квітня 2017 р. у справі № 902/858/15.
2. Доповнити абзац другий резолютивної частини повного та короткого тексту постанов Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.17р. словами та цифрами, що стосуються меж розгляду апеляційної скарги, виклавши такий абзац у наступній редакції:
"Ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року у справі №902/858/15 в частині відмови в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №5980/16 від 28.11.2016р. про поточні кредиторські вимоги до боржника в частині визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 79716002,36грн. залишити без змін".
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Саврій В.А.
Судове рішення № 66082447, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/858/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: