Ухвала суду № 66082426, 20.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р. Справа №922/277/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (вх.№1298Х/1-41 від 19.04.2017р.),

на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. у справі №922/277/17,

за позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про зобов'язання відновити постачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов’язано Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" відновити постачання природного газу на котельню за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях,163, яка експлуатується Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" 1600,00 грн. судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. по справі №922/277/17 та прийняти нове, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову, стягнути з позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги Харківському обласному КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", але відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі – ПАТ НАК "Нафтогаз України".

Крім того, спеціалістами канцелярії Харківського апеляційного господарського суду складено акт від 19.04.2017р. №13-42/265 про те, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги відповідача від 10.04.2017р. №Kh007-CR-4587-0417 встановлено факт відсутності документу вказаного в додатку, а саме доказів направлення апеляційної скарги третій особі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. у справі №922/277/17.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 9 арк., у тому числі платіжне доручення №2331 від 10.04.2017р., фіскальний чек від 11.04.2017р., опис вкладення від 11.04.2017р.; акт Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. №13-42/265. на 1 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий