Ухвала суду № 66082155, 14.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа №910/22024/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний

банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.03.2017 року

у справі № 910/22024/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний

банк»

до Публічного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія

Київбудком»

про стягнення 442 541,84 дол. США, що еквівалентно 11 320 242,84 грн.

та 1 662 335,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" про стягнення 442.541,84 дол. США, що еквівалентно 11.320.242,84 грн. та 1.662.335,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/22024/16 провадження у справі № 910/22024/16 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" заборгованості по кредиту 190.502,52 дол. США, що станом на 11.11.2016 еквівалентно 4.873.064,18 грн. - припинено. Решту позовних вимог задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 46.855 (сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) доларів США, 63 центи; пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 176.972 (сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн., 35 коп.; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 188.080 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн., 56 коп.; 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1.825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) дол. США, 44 центи. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 97.546 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот сорок шість) грн 91 коп. СтягнутО з Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 24.168 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн 86 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/22024/16 в частині відмови ПАТ «ВіЕйБі Банк» у стягненні заборгованості по: процентам за користування кредитом 168 977,06 дол. США; пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 792 414,47 грн.; пені за несвоєчасне сплату процентів по кредиту у сумі 27 094,95 дол. США; 3% річних за несвоєчасне сплату процентів 15 548,50 дол. США; 3% річних за несвоєчасне сплату кредиту 10 068,04 дол. США та прийняти в цій частині нове прийняти рішення, яким задовольнити вимоги щодо стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по: процентам за користування кредитом 168 977,06 дол. США; пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 792 414,47 грн.; пені за несвоєчасне сплату процентів по кредиту у сумі 27 094,95 дол. США; 3% річних за несвоєчасне сплату процентів 15 548,50 дол. США; 3% річних за несвоєчасне сплату кредиту 10 068,04 дол. США, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року у справі № 910/22024/16 залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у справі № 910/22024/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 01.03.2017, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення Господарського суду м. Києва) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №1774-VIII від 06.12.2016р. (із змінами та доповненнями).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 06.12.2016 №1774-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів для працездатних осіб, з позовів немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри прожиткового мінімуму на 2017р. встановлено Законом України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. № 1801-VIII. Станом на 01.01.2017р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги майнового характеру, а саме оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року по справі №910/22024/16 про стягнення 442.541,84 дол. США, що еквівалентно 11.320.242,84 грн. та 1.662.335,73 грн., тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 264 000,00 грн..

Натомість скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року по справі №910/22024/16.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року по справі № 910/22024/16.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доказів щодо несплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важкого фінансового становища суду не надано.

Крім того, лише обставини, пов'язані з фінансово-майновим станом апелянта на час подання апеляційної скарги та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (аналогічна правова позиція викладена в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 року по справі № 910/22024/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 року по справі № 910/22024/16 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/22024/16 повернути до господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець