Ухвала суду № 66082128, 18.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.04.2017 рокусправа № 908/2205/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від29 листопада 2016 рокуу справі№ 908/2205/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона, м. Запоріжжя Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя стягнення суми 215148,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона до Міського комунального підприємства Основаніє задоволено.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 комунальне підприємство Основаніє 05.01.2017 року вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16, в якій простить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгяду на 22.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13) та зупинено провадження у справі до закінчення проведення призначеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

11.04.2017 року на адресу суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: матеріали технічної інвентаризації на нежитлове приміщення №150, літ. А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 24.

Крім того, експертом заявлено клопотання про узгодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 днів у звязку із значним навантаженням експерта та клопотання про призначення Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провідною установою і залучення до проведення комплексної експертизи фахівця з товарознавчих видів досліджень Регіонального судово-експертного бюро.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено що, абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

У пункті 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись пленумом Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №908/2205/16 за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства Основаніє на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року.

2.Розгляд апеляційної скарги Міського комунального підприємства Основаніє на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16 призначити на 17.05.2017 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду матеріали технічної інвентаризації на нежитлове приміщення №150, літ. А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 24.

4.Витребувати матеріали справи №908/2205/16 із Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою розгляду клопотання експерта.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2