Ухвала суду № 66082090, 19.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 927/259/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Укравтоторг", с. Радгоспне, 28, Харківський район, Харківська область, 62421

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр-т Героїв Сталінграда, 113/1, м. Миколаїв, 54025

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України пр. Перемоги, 6 м. Чернігів, 14017

про припинення порушення прав власника знаків для товарів і послуг

суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 16.06.2016

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність №3348/7/25-70-10 від 06.10.2016.

Позивачем подано позов про:

- заборону ТОВ „Техноторг-Дон (код ЄДРПОУ 31764816) здійснювати імпорт за митною декларацією №102110001/2017/200497 автомобіль вантажний автопаливозаправник, марка „ГАЗ, модель С41R13-1051-37-846-95-00-000; VIN номер Z9G4389 Z7H0000065, номер шасі Х96С41С41R13Н1082921, призначений для заправки та транспортування палива по дорогах загального користування (код товару згідно з УКТ ЗЕД 8704 22 91 00), країна виробництва Російська Федерація, що знаходиться на митному оформленні у Чернігівській митниці ДФС України;

- заборону ТОВ „Техноторг-Дон, (код ЄДРПОУ 31764816) ввозити на митну територію України колісні транспортні засоби із застосуванням торгового знака „ГАЗ, без відповідного погодження з боку право власника.

18.04.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву Вих.№б/н від 14.04.2017 в якому проти заявлених позовних вимог заперечує, який прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання 19.04.2017 від позивача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з тим, що представник ТОВ "АК"Укравтоторг", який брав участь у попередньому судовому засіданні перебуває на стаціонарному лікуванні. Дане клопотання прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2017 о 10 год. 30хв.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 201;

2. Провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі №927/259/17, призначене на 03.05.2017 о 10год. 30хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201;

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22);

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Миколаївської області братиме участь Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" ( пр-т Героїв Сталінграда, 113/1, м. Миколаїв, 54025);

5.У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області братиме участь Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Укравтоторг" (с. Радгоспне, 28, Харківський район, Харківська область, 62421) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України (пр. Перемоги, 6 м. Чернігів, 14017);

6. Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином завірені копії:

- договору з ТОВ «Югум-Єнерго»;

-докази про надання власником торгівельної марки за міжнародним свідоцтвом №811994 ТОВ «Югум- Єнерго» прав на введення в цивільний оборот товару, позначеною даною торгівельною маркою;

- витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко