Ухвала суду № 66081947, 18.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/4532/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

розглянувши ПАТ КБ "Приватнбанк" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Алмір", м. Харків

до ТОВ "Алмір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. заява ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017 р.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі, зазначив про відсутність у боржника заставного майна.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 20.03.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута за наявними матеріалами справи, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Алмір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПАТ КБ "Приватбанк" направив заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 115681710,31 грн. - пені за кредитними договорами № 4А12142И від 15.05.2012 р., № 4А13424И від 05.07.2013 р., № 4А13425И від 08.07.2013 р. від 08.07.2013 р. та в розмірі 3200,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що 15.05.2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Алмір" (позичальник) був укладений кредитний договір № 4А12142И (з додатковими угодами), відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 14.12.2015 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 10,9 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - 43,6 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Алмір" умов вищезазначеного договору, а саме строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував боржнику пеню за прострочення в розмірі 36138995,48 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Також, 05.07.2013 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та боржником (позичальник) був укладений кредитний договір № 4А13424И (з додатковими угодами), відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 14.12.2015 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,3 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - 45,2 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Алмір" умов вищезазначеного договору, а саме строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував боржнику пеню за прострочення в розмірі 40369742,33 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Крім того, 08.07.2013 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Алмір" (позичальник) був укладений кредитний договір № 4А13425И (з додатковими угодами), відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 14.12.2015 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 11,3 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - 45,2 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку із порушенням ТОВ "Алмір" умов вищезазначеного договору, а саме строків розрахунків, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував боржнику пеню за прострочення в розмірі 39172972,50 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданих заявником документів, судом встановлено, що сума боргу ТОВ "Алмір" перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитними договорами кредитними договорами № 4А12142И від 15.05.2012 р., № 4А13424И від 05.07.2013 р., № 4А13425И від 08.07.2013 р. від 08.07.2013 р. становить 115681710,31 грн.

Окремо, суд звертає увагу на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" у своїй заяві зазначив, що зобов'язання ТОВ "Алмір" за вищезазначеними кредитними договорами були забезпечені договором застави № Г.21.1.2.0/5-9702 від 25.12.2013 р. (з урахуванням додаткових угод), предметом якого є надання заставодавцем (ТОВ "Алмір") в заставу банку майнових прав за договором поставки нафтопродуктів № 18-12/2013/1 від 18.12.2013 р. (дизельне паливо у кількості 126000 т.), укладеним між заставодавцем та ТОВ "Оксаліт", на отримання товару, а після отримання заставодавцем товару - він стає предметом застави, в забезпечення виконання зобов'язань заставодавця перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет в разі невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, та зобов'язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Натомість, заявником не надано доказів наявності вищезазначеного заставного майна.

Ліквідатор, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду та включив їх до реєстру вимог кредиторів, повідомив про відсутність у наявності майна (товарів в обороті), яке перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк" в якості забезпечення кредитних договорів.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 115681710,31 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, проте, заявником не надано доказів наявності заставного майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів до шостої черги, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 115681710,31 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Витрати ПАТ КБ "Приватбанк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Швидкін А.О.