Ухвала суду № 66081943, 18.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/710/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК", м. Чугуїв про стягнення грошових коштів в розмірі 379434,82 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.03.2016р.;

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" попередню оплату в сумі 379434,82 грн. та 5691,53 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором підряду № 20/04-1 від 20.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017р. призначено по справі повторну судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження.

З метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судового дослідження, яке надійшло до господарського суду, разом з матеріалами справи, ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.04.2017р. об 11:45 год.

Представники сторін, які були належним чином повідомлені про розгляд судом клопотання судового експерта, додаткові документи, зазначені в клопотанні від 29.03.2017р. № 2761, суду не надали.

В абзаці п'ятому пункту 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. призначено у даній справі повторну судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 2761, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 2761 (вх. № 4045) - задовольнити.

Провадження у справі 922/710/16 зупинити на термін проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Направити матеріали господарської справи № 922/710/16 до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 для продовження проведення повторної судової експертизи призначеної ухвалою суду від14.02.2017р.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/710/16