Ухвала суду № 66081923, 18.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/893/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інститута рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України, м. Харків до ДП Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААНУ, с. Іванівка Сумська область про стягнення 3866,23 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 довіреність № 1/2а-05/12 від 05.01.2017 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства Дослідного господарства "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3866,23 грн., у тому числі: заборгованість з авторської нагороди (роялті) за надане право на використання сортів рослин на суму 1696,00 грн., інфляційні витрати на суму 941,63 грн., неустойки у вигляді пені від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання на суму 1228,60 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно ліцензійного договору №56-А від 20.01.2014р., який був укладений між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 1526 від 13.04.2017 року), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав письмові заперечення на позовну заяву (вх. № 11848 від 10.04.2017 року).

Представник відповідача надав клопотання (вх.№ 11846 від 10.04.2017 року) про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.17р. проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.17р. не з`явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо передачі даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області, посилаючись на наступне

За приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства Дослідного господарства "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України - це с. Іванівка, Великописарівського району, Сумської області (витяг з ЄДР а.с. № 32-40).

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом встановлено місцезнаходження відповідача в Сумській області, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області.

Таким чином, клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому дана справа підлягає переданню за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю - задовольнити.

2. Направити за встановленою підсудністю матеріали справи № 922/893/17 за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України, м. Харків (позивач) до Державного підприємства Дослідного господарства "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка (відповідач) про стягнення 3866,23 грн. до господарського суду Сумської області (проспект Шевченка 18/1, Суми, 40000).

Суддя ОСОБА_3