Ухвала суду № 66081920, 18.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків до Департамента цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення 7925,40 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-16/8794 від 22.11.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н, б/д.

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) заборгованість за електричну енергію за січень 2017 року в сумі 6890,83 грн., пеню за січень 2017 року в сумі 432,43 грн., 3% річних за січень 2017 року в сумі 122,03 грн., інфляційні втрати за грудень 2016 року в сумі 481,11 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

13.04.17р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) заборгованість за електричну енергію з січня 2017 року по березень 2017 року в сумі 11582,30 грн., пеню з січня 2017 року по березень 2017 року в сумі 1319,22 грн., 3% річних з січня 2017 року по березень 2017 року в сумі 285,55 грн., інфляційні втрати з січня 2017 року по березень 2017 року в сумі 977,28 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Суд, дослідивши надану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне .

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені ч. 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що заява відповідає нормам діючого законодавства, суд вважає за можливе прийняти вищезазначену заяву до розгляду та задовольнити її. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Таким чином, має місце нова ціна позову - 14164,35 грн.

14.04.17р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та вказує, що Департамент по мірі надходження коштів виконує свої зобов'язання, має місце скрутне матеріальне становище з фінансування, а саме зобов'язання не виконуються не з вини Департаменту, адже у відповідності до частини 1 статті 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Водночас, частиною 2 статті 23 Бюджетного кодексу України встановлюється положення про те, що бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, відповідач зазначає, що відсутність бюджетних призначень унеможливлює здійснення Департаментом вчасної оплати послуг з електропостачання. Таким чином, відповідач вважає, що термін виконання зобов'язання не настав у зв'язку з ненадходженням бюджетних асигнувань у повному обсязі.

Також, у своєму відзиві відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50 %.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 50% буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність підготувати представникам сторін письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та задовольнити її. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову - 14164,35 грн.

2. Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 50 % буде розглянуто судом в процесі розгляду даної справи.

3. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2017 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо відзиву на позов, а саме стосовно позиції відповідача, що строк оплати ще не настав, з обгрунтованим посиланням на нормативно - правову базу.

ВІДПОВІДАЧУ:

- докази, що відповідач є бюджетною установою та фінансується виключно з коштів Державного бюджету України; докази наявності в договорі відкладальної обставини, а саме, зазначити, який пункт договору про постачання електричної енергії № 067140 від 24 грудня 2010р. містить відкладальну обставину, щодо якої невідомо, настане вона чи ні.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3