Ухвала суду № 66081887, 28.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/3468/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі Сланова М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 1348) ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз`яснення рішення суду від 26.12.2016 року по справі за позовом

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про про визнання недійсним рішення за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (заявник) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" від 29.06.2016 року за №2; визнання недійсною нової редакції (зміни) до Статуту ТОВ "Автомобіліст", прийняту на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст", оформленого протоколом від 29.06.2016 р. за №2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №922/3468/16 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" від 29.06.2016 року за №2; визнано недійсною нову редакцію (зміни) до Статуту ТОВ "Автомобіліст", прийняту на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст", оформленого протоколом від 29.06.2016 р. за №2; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" на користь Фізичної особи ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

16.01.2017 року на адресу господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла заява (вх. № 1348) про роз`яснення рішення суду від 26.12.2016 року по справі № 922/3468/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №922/3468/16 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" від 29.06.2016 року за №2 відмовлено повністю. В задоволенні позову Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсною нову редакцію (зміни) до Статуту ТОВ "Автомобіліст", прийняту на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст", оформленого протоколом від 29.06.2016 р. за №2 відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" 1516,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

17.03.2017 року на виконання вищезазначеної постанови господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 року справу № 922/3468/16 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2017 року заяву ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз`яснення рішення суду прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2017 року о 12 год. 00 хв.

Представник стягувача в судове засідання 28.03.2017 року не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 28.03.2017 року не з`явився.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання 28.03.2017 року не з`явився.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №922/3468/16 скасовано.

Вищезазначена постанова Харківського апеляційного господарського суду набрала законної сили 03.03.2017 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №922/3468/16 скасовано та не набрало чинності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 1348) ОСОБА_1 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз`яснення рішення суду від 26.12.2016 року відмовити.

Суддя ОСОБА_3922/3468/16