Ухвала суду № 66081750, 20.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.

Справа № 916/2343/16

За позовом: Приватного підприємства “КИРОЛ”

до відповідача: Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАДЕН”

про стягнення 1 897,91євро, що еквівалентно 54 458,52грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАДЕН” на користь Приватного підприємства “КИРОЛ” 1897,91євро, що еквівалентно 54 458,52грн. пені за період з 30.06.2016р. по 25.08.2016р.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. поновлено провадження у справі №916/2343/16. При цьому, у вказаній ухвалі допущено описку та невірно вказано суть спору як „про визнання права власності”, тоді як слід було вказати „про стягнення з Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАДЕН” на користь Приватного підприємства “КИРОЛ” 1897,91євро, що еквівалентно 54 458,52грн. пені за період з 30.06.2016р. по 25.08.2016р.”.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду про поновлення провадження у справі від 18.04.2017р. та суть спору читати як „про стягнення з Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАДЕН” на користь Приватного підприємства “КИРОЛ” 1897,91євро, що еквівалентно 54 458,52грн. пені за період з 30.06.2016р. по 25.08.2016р.”.

Суддя С.Г. Власова