Ухвала суду № 66081728, 19.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/317/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїлагрошляхбуд" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження по справі № 916/317/16.

29.02.2016р. від Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд" надійшло клопотання про призначення судової експертизи яке вмотивовано тим, що необхідно з'ясувати, яке майно відповідача зараз наявне на земельній ділянці, та необхідністю відповідної документальної фіксації його наявності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р.провадження у справі № 916/317/16 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертиз, надіслано матеріали справи № 916/317/16 на адресу Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №916/317/16 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

29.04.2016р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, сплату рахунка та забезпечення доступу, таким чином, суддя вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в засіданні суду.

У звязку з необхідністю розгляду клопотання експерта, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2016р. провадження у справі №916/317/16 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

14.12.2016р. за вх. №30292/16 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок Будівельно-технічної експертизи №1499 від 28.11.2016р. за матеріалами справи №916/317/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. провадження у справі №916/317/16 поновлено та призначено розгляд справи на 18.01.2016р. о 12:30.

25.01.2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова,62).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" про залучення до участі в справі №916/317/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області задоволено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2017р. призначено справу №916/317/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.02.1017р. було визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Цісельський О.В., Петренко Н.Д.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.03.2017р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 13.03.2017р., було змінено склад колегії суддів: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді Цісельський О.В., Літвінов С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2017р. прийнято справу № 916/317/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Цісельський О.В., Літвінов С.В.

19.04.2017р. від позивача надійшла заява про відвід судді Літвінова С.В., посилаючись на те, що суддя Літвінов С.В. брав участь у розгляді справи №916/577/16 за позовом ТОВ «Алвас»

Позивач стверджує, що враховуючи рішення судді Літвінова С.В. в якому було надано оцінку подібних правовідносин, заявник вбачає можливість упередженості члена колегії при оцінці спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 визначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Не може бути підставою для відводу участь судді в іншій аналогічній справі, у якій прийнято судовий акт, в якому висловлено правову позицію судді.

Крім цього, суд зазначає, що не може бути підставою для відводу судді його участь у спорі між тими самими сторонами.

Дослідивши подану заяву позивача про відвід судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. від розгляду справи №916/317/16, суд встановив, що вказана заява не містить в собі будь-яких доказів, які викликають сумнів в справедливості, об'єктивності та неупередженості ставлення судді, як підставу відводу, як наслідок заява є необґрунтованою та безпідставною, у звязку з чим відхиляється судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд" про відвід судді Літвінова С.В. по справі № 916/317/16 - відмовити.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов