Ухвала суду № 66081698, 20.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.

Справа № 5017/3700/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області 2.Фермерського господарства “Таврія-К”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України

2. Південне оперативне командування

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться заява фермерського господарства ”Таврія-К” (вх. №2-4695/16 від 07.09.2016р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 5017/3700/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, 2.Фермерського господарства “Таврія-К” за участю третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Кабінет Міністрів України, 2. Південне оперативне командування про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 19.04.2017р. про відкладення розгляду заяви у справі № 5017/3700/2012 внаслідок описки, зазначена дата призначення розгляду справи на "17" травня 2017р. о 11:10, замість вірної дати призначення розгляду справи "10" травня 2017р. о 11:40. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19 квітня 2017р. про відкладення розгляду заяви у справі № 5017/3700/2012 та дату відкладення розгляду заяви у справі по вказаній ухвалі суду зазначити вірно та правильно читати як: 1. Відкласти розгляд заяви на "10" травня 2017 р. о 11:40.

Суддя М.І. Никифорчук