Ухвала суду № 66081689, 19.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/3185/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

До відповідача: Управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації

про стягнення 16393,97грн.

СуддяОСОБА_1

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. позов задоволено та стягнуто основний борг в розмірі 16393 грн. 97грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

03.02.2017р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видан відповідний наказ.

В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. допущена описка, а саме замість:" Ренійської районної державної адміністрації" вказано: "Кенійської районної державної адміністрації".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. виправлено описку.

06.04.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. по справі №916/3185/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком відповідає вимогам діючого законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 03.02.2017р. по справі №916/3185/16 вказавши правильну назву боржника, а саме Управління соціального захисту населення Кенійської районної державної адміністрації (68800, Одеська область, м. Рені, вул.. Радянська, 14, код ЄДРПОУ 03194878)

Суддя С.В. Літвінов