Рішення № 66081678, 18.04.2017, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.04.2017
Номер справи
916/250/17
Номер документу
66081678
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/250/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії

До відповідача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Про стягнення 925,77грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (далі Відповідач) про стягнення 925,77 грн., з яких: 421,32грн. пені, 468,17грн. інфляційних та 36,28грн. сплати 3% річних:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні оголошувались перерви до 23.03.2017р. о 10.20 та до 18.04.2017р. о 14.20.

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, в якості орендодавця, державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (раніше - державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт») в якості орендаря було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 11-ФДМ-ІЛФ-16 (далі - Договір оренди 1) .

За умовами Договору оренди 1 (п.1.1) Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення службової будівлі другої прохідної, інв. № 1121, загальною площею 101, 80 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ (нині - м.Чорноморськ), вул. Транспортна, 34, що обліковується на балансі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (позивача по справі).

Відповідно до пункту 3.5. Договору оренди 1 Відповідач був зобов'язаний перераховувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

15.09.2016р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії та Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 281/1-П-ІЛФ-16 (далі - Договір на комунальні послуги)

Згідно з п. 3.1. Договору на комунальні послуги Орендар був зобов'язаний не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, згідно виставлених рахунків сплачувати послуги на відшкодування витрат по утриманню об'єктів оренди, а також за надання комунальних послуг (за теплопостачання, водопостачання, водовідведення та за електричну енергію).

03.07.2014р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Державним підприємством «Морський торговельний порт „Чорноморськ» (раніше - Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт») було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4-ФДМ-ІЛФ від (далі Договір оренди 2)

За умовами Договору оренди 2 (п.1.1) Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення 13 поверху будівлі інженерного корпусу ІВЦ, інв. № 5443, загальною площею 23,20 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ (нині - м.Чорноморськ), вул. Праці, 6, що обліковується на балансі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Відповідно до пункту 3.5. Договору оренди Орендар був зобов'язаний перераховувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

У звязку з простроченням оплат по вищевказаним договорам, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 925,77 грн., з яких: 421,32грн. пені (241,69грн. по договору оренди № 1, 164,41грн. по договору на комунальні послуги та 15,22грн. по договору оренди 2); 468,17грн. інфляційних (414,4грн. по договору оренди № 1 та 53,77грн. по договору оренди 2) та 36,28грн. сплати 3% річних (25,39грн. по договору оренди № 1, 09,31грн. по договору на комунальні послуги та 01,51грн. по договору оренди 2).

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на безпідставне включення при розрахунку пені дат здійснення відповідних оплат та необґрунтоване поденне нарахування інфляційних.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.7. Договору оренди 1 було встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства і стягується до бюджету та Балансоутримувачу (позивачу по справі) у зазначеному пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 4.5. Договору на комунальні послуги передбачалось, що за несвоєчасні розрахунки за договором Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пунктом 3.6. Договору оренди 2 передбачалось, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства і стягується до бюджету та Балансоутримувачу (позивачу по справі) у зазначеному пунктом 3.5. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов вищевказаних договорів, розраховано пеню, яка підлягає до стягнення з відповідача. Її розмір становить 421,32грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 3% річних, то суд вважає безпідставним їх нарахування за дні прострочення, включаючи дні здійснення відповідачем відповідних оплат по договорам оренди 1, 2.

Так, без врахування днів оплат, з відповідача на користь позивача підлягає до сплати за прострочення по грошовому зобовязанню в розмірі 23,53грн. по договору оренди 1 та 01,11грн. по договору оренди 2.

Всього по вказаним договорам та по договору на комунальні послуги з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 33,95грн. сплати 3% річних.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 468,17грн., з огляду на наступне:

Як вбачається з позовної заяви, розрахунок інфляційних по договору оренди 1 було здійснено за 13 днів (з 13.10.2016р. по 25.10.2016р. за прострочення оплати рахунку АН/13472 від 30.09.2016р.), здійсненого позивачем; за 18 днів (з 13.11.2016р. по 30.11.2016р. за прострочення оплати рахунку АН/15197 від 31.10.2016р.); за 10 днів (з 13.12.2016р. по 22.12.2016р. за прострочення оплати рахунку АН/16583 від 30.11.2016р.) та по договору оренди 2 за 5днів (з 13.10.2016р. по 17.10.2016р. за прострочення оплати рахунку АН/13477 від 30.09.2016р.); за 2 дні (з 13.11.2016р. по 14.11.2016р. за прострочення оплати рахунку АН/15105 від 31.10.2016р.) та за 3 дні (з 13.12.2016р. по 15.12.2016р. за прострочення оплати рахунку АН/16581 від 30.11.2016р.).

Між тим, приймаючи до уваги, що індекси інфляції розраховуються не на кожну дату місяця, а за конкретний місяць (рік), суд вважає, що розрахунок інфляційних за певні дні прострочення, а не за повний місяць (рік) не може здійснюватись, приймаючи до уваги неможливість визначення щоденного індексу інфляції або дефляції у певний проміжок часу, інакше ніж за повний місяць (рік) прострочення по грошовому зобовязанню. Суд зазначає, що згідно матеріалів справи, у відповідача не існувало непогашеної заборгованості по грошовому зобовязанню протягом того місяця (повного) за який позивачем нараховано інфляційні, а розрахунок інфляційних за 5, 10, 13 та 18 днів по різним рахункам - не є простроченням по грошовому зобовязанню, відповідно, за жовтень 2016р., грудень 2016р., жовтень 2016р. та за листопад 2016р. .

За таких обставин, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача інфляційних слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

(68001, Одеська область, м.Чорноморська, вул..Праці, 6, код 01125672) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Праці, 6, код 38727770) 421 гривню 32коп. пені, 33 гривні 95коп. сплати 3% річних та 786 гривень 88коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 квітня 2017 р.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 66081678 ?

Документ № 66081678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66081678 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66081678 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66081678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66081678, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 66081678, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66081678 відноситься до справи № 916/250/17

Це рішення відноситься до справи № 916/250/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66081677
Наступний документ : 66081679