ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р.Справа №916/570/17
За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання незаконним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2017р.;
СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
19.04.2017р. у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 09.05.2017р. представник позивача звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 24.05.2017р.
Суддя О.Ю. Оборотова
Судове рішення № 66081661, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/570/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: