Ухвала суду № 66081659, 19.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 916/570/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.01.2017р.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2017р. порушено провадження по справі № 916/570/17.

03.04.2017р. у судовому засіданні представник Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надав клопотання керуючись ст. 38 ГПК України про витребування з ДП „Білгород-Дністровський морський торговельний порт наступні документи: інформацію щодо кількості портальних кранів, що перебувають на балансі та використовуються у роботі підприємства та кількість портальних кранів, що передані (оренда) портовим операторам (стивідор ним компаніям), що здійснюють свою діяльність у регіоні, інших регіонах.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Згідно з ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене, у звязку із задоволенням клопотання позивача про витребування документів від 03.04.2017р. та не наданням витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ДП „Білгород-Дністровський морський торговельний порт наступні документи: інформацію щодо кількості портальних кранів, що перебувають на балансі та використовуються у роботі підприємства та кількість портальних кранів, що передані (оренда) портовим операторам (стивідор ним компаніям), що здійснюють свою діяльність у регіоні, інших регіонах.

Керуючись ч.1 ст.38, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДП „Білгород-Дністровський морський торговельний порт надати у строк до 04.05.2017р. інформацію щодо кількості портальних кранів, що перебувають на балансі та використовуються у роботі підприємства та кількість портальних кранів, що передані (оренда) портовим операторам (стивідорним компаніям), що здійснюють свою діяльність у регіоні, інших регіонах.

Суддя О.Ю. Оборотова