Ухвала суду № 66081391, 03.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

03.04.2017Справа № 910/31558/15за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявникаСізоненко В.П. від боржника не з'явився від ТОВ «Геліос фінанс»Синиченко О.Ю.від ОСОБА_5ОСОБА_6ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 910/31558/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.01.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ушача Ю.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

11.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволоба Максима Марковича про участь у справі.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

19.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про участь у справі.

20.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзхив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство останнього.

В судовому засіданні 20.01.2016 оголошено перерву до 27.01.2016.

Судове засідання 27.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича про участь у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 22.02.2016 оголошено перерву до 24.02.2016.

24.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 порушено провадження у справі №910/31558/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський,28, ідентифікаційний коду 35322510). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" в розмірі 483 690,77грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введно процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський,28, ідентифікаційний коду 35322510). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський,28, ідентифікаційний коду 35322510) за №28722 від 29.02.2016. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський,28, ідентифікаційний коду 35322510) арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво №531 від 15.03.2013). Дату попереднього засідання визначено на 25.04.2016.

Попереднє засідання суду, призначене на 25.04.2016, не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційної скарги та скерування матеріалів справи №910/31558/15 до апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ТО "Лзинг ІТ-СПВ" повернуто без розгляду. матеріали справи надіслано до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 у справі 910/35558/15 -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016касаційну скаргу ТОВ "Лізинг ІТ -СПВ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду повернуто скаржнику.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 30.11.2016.

Судове засідання, призначене на 30.11.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням матеріалів справи у Вищому господарському суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 касаційну скаргу ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 у справі №910/31558/15 залишено без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.04.17.

14.03.2017 від боржника надійшли письмові пояснення.

03.04.2017 від боржника надійшли клопотання про залучення третіх осіб, клопотання про зобов'язання вчинити дії, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення боржника щодо грошових вимог кредиторів.

03.04.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів по справі.

В судове засідання 03.04.2017 з'явилися представники ініціюючого кредитора, ОСОБА_5, ТОВ «Геліос Фінанс», які надали пояснення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.02.2016 за № 28722.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви з вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Капітал Маркет Інвестмент», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду «УНІВЕР.УА/Скіф:Фонд Золота» недиверсифікованого виду закритого типу, ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 03.04.2017 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-ІТ-СВП» підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/31558/15 про банкрутство ТОВ «Лізинг-ІТ-СВП» була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Порушення боржником умов виплат відсоткових доходів та номінальної вартості облігацій боржника, що розміщені на біржі ПАТ «Українська Біржа», згідно Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій боржника. Згідно Проспекту емісії ТОВ «ГЕЛІОС ФІНАНС» придбало і є власником 200 шт. іменних процентних забезпечених облігацій бездокументарної форми існування номінальною вартістю 1000,00 грн. за облігацію. Всього ТОВ «ГЕЛІОС ФІНАНС» володіє облігаціями на суму 200 000,00 грн.

Підпунктами п. 3.10. Проспекту емісії визначено порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями. На дату початку виплати відсоткового доходу за облігаціями емітент отримує в депозитарії ПрАТ «ВДЦП» зведений обліковий реєстр, складений на кінець робочого дня, що передує даті початку виплати. На підставі зведеного облікового реєстру емітент розраховує суми виплати відсоткового доходу для кожного власника та виплачує власникам належний їм відсотковий дохід згідно вимогам чинного законодавства України та умовами емісії.

Однак зобов'язання Боржника щодо виплати відсоткового доходу за відсоткові періоди не були виконані.

Суму заборгованості за виплатою відсоткового доходу розраховано за формулою, що визначена в п. 3.10.2 Проспекту емісії.

Станом на день подання заяви загальна сума заборгованості за виплатою відсоткового доходу за одинадцятий - сімнадцятий періоди Боржника не погашена і становить 82610,95 грн.

Як зазначено у поданій заяві, в порушення умов Проспекту емісії Боржник відмовився від викупу своїх облігацій.

Таким чином загальна сума вимог, що пред'являються Боржнику за Проспектом емісії становить 282610,95 грн.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 285366,95 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 282610,95 віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2 756,00 грн. до першої черги задоволення.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Капітал Маркет Інвестмент»

Заява про пред'явлення кредиторських вимог була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1,2, 3 ст. 23 Закону.

Порушення Боржником умов виплати відсоткових доходів та номінальної вартості облігацій Боржника, що розміщені на фондовій біржі Українська Біржа (Публічне акціонерне товариство «Українська Біржа», код за ЄДРПОУ 36184092) згідно Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» (Серія В).

Боржником було розміщено повний текст Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» (надалі - Проспект емісії) на сайті Загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Також Проспект емісії розміщенно но сайті Української біржі через яку було здійсненно розміщення цінних паперів та на власному веб-сайті відповідача.

Згідно Проспекту емісії Кредитор придбав і, станом на дату подання Заяви, є власником 731 шт. іменних процентних забезпечених облігацій бездокументарної форми існування номінальною вартістю 1000,00 грн. за одну облігацію. Всього Кредитор володіє облігаціями на суму 731 000,00 грн.

Підпунктами п. 3.10. Проспекту емісії визначено порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями.

У передбачений п. 3.9 Проспекту емісії облігацій строк, а саме 24.09.2014 р. за вхідним № 17227 Боржником зареєстровано повідомлення про викуп облігацій за номінальною вартістю у загальному розмірі 731 000,00 грн. Таким чином вимоги пункту 3.9. Проспекту емісії, щодо надання повідомлення про продаж облігацій виконані. Однак, в порушення умов Проспекту емісії Боржник відмовився від викупу своїх облігацій.

З метою захисту своїх законних прав та інтересів, 30.04.2015 р. Кредитор звернувся з відповідною Позовною заявою про стягнення заборгованості до Господарського суду міста Києва, ухвалою якого 08.05.2015 року порушено провадження у справі №910/11752/15. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Боржника: 731 000,00 грн. заборгованості за викуп облігацій, 102 408,19 грн. заборгованості по сплаті відсоткового доходу за 11 та 12 відсоткові періоди та 16 668,17 грн. витрат по сплаті судового збору. Після набрання вищевказаним рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний Наказ від 04.08.2015 року.

Станом на дату подання Заяви Боржник не виконав рішення суду, не сплатив належний відсотковий дохід за 11 та 12 відсоткові періоди та не здійснив викуп облігацій.

Також, вважаємо за належне додати до підтверджених судом грошових сум також і борг по сплаті відсоткового доходу за 13-17 відсоткові періоди.

Суму заборгованості по виплаті відсоткового доходу розраховується за формулою, що визначена в п. 3.10.2 Проспекту емісії.

Наявність облігацій на рахунку Кредитора підтверджуються відповідними Виписками про стан рахунку в цінних паперах на кінець робочого дня, що передує датам початку виплати відповідного відсоткового доходу.

Враховуючи викладене, загальна сума вимог, що пред'являються до Боржника становить 1 060 896,76 грн. в т.ч. 313 228,59 грн. борг по сплаті відсоткового доходу, 731 00 грн. борг по викупу облігацій, 16 668,17 грн. судовий збір.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 1 063 652,76 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 1 060 896,76 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2 756,00 віднесені до першої черги вимог кредиторів.

ОСОБА_11

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Щодо порушення Боржником умов виплати відсоткових доходів та номінальної вартості облігацій Боржника, що розміщені на біржі Публічного акціонерного товариства «Українська Біржа» (код за ЄДРПОУ 36184092) згідно Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» (Серія В) (далі - Проспект емісії).

ОСОБА_11, є власником облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» розміщені на Публічному акціонерному товаристві «Українська Біржа» (код за ЄДРПОУ 36184092).

Згідно Проспекту емісії ним придбано 600 шт. іменних процентних забезпечених облігацій бездокументарної форми існування номінальною вартістю 1000,00 грн за облігацію. Всього придбано облігацій на суму 600 000,00 грн., що підтверджується Випискою про стан рахунку в цінних паперах на 18.03.2016 р. вих№1 від 21.03.2016 р.

В супереч вимогам Проспекту емісії боржник не виконав зобовязання щодо виплати відсоткового доходу по періодам.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року № _ 756/1529/15-ц позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості по виплаті відсоткового доходу за 11-14 відсоткові періоди включно у загальному розмірі 112 188, 00 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_11 до ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості зупинено до ухвалення рішення Господарським судом м. Києва у справі № 910/13775/15 за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», до ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» про визнання договору поруки недійсним.

Станом на момент подання даної Заяви сума заборгованості Боржника за виплатою відсоткового доходу з одинадцятого по сімнадцятий періоди включно не погашена і становить 182 490,00 грн.

12.03.2014 р. між ОСОБА_11 та Боржником укладено договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії №2014-21/3 (далі - Договір викупу).

Згідно п. 1.1 Договору викупу Продавець (ОСОБА_11) зобов'язується передати у власність Покупця (Боржник), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити цінні папери що належать Продавцю у кількості 600 шт. за загальною вартістю 643 069,64 грн.

Згідно п.2.1. Договору викупу Покупець зобов'язується здійснити розрахунок з Продавцем до 14.03.2014 р. включно.

21.03.2014 р. Боржник сплатив на рахунок ОСОБА_11 20 000,00 грн. з призначенням платежу "За облігації іменні процентні серії В ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" згідно з договором №2014-30 від 21.03.2014 р."

27.03.2014 р. Боржник сплатив на рахунок ОСОБА_11 20 000,00 грн. з призначенням платежу "За облігації іменні процентні серії В ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" згідно з договором №2014-30 від 21.03.2014 р."

Всього на рахунок ОСОБА_11 сплачено суму 40 000,00 грн.

Враховуючи, що договору №2014-30 від 21.03.2014 р., вказаного в призначенні зазначених платежів не існує, Боржник надіслав ОСОБА_11 вимогу повернення перерахованих 40 000,00 грн. за цими платежами.

Керуючись вказаною нормою, ОСОБА_11 направив Боржнику заяву про зарахування грошових вимог, щодо повернення суми у розмірі 40 000,00 грн., перерахованої згідно платіжних доручень від 21.03.2014 р. в розмірі 20 000,00 грн. та 27.03.2014 р. в розмірі 20 000,00 грн. в рахунок часткового погашення грошових зобов'язань Боржника перед ОСОБА_11 згідно договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії №2014-21/3 від 12.03.2014 р. у розмірі 40 000,00 грн.

З урахуванням зустрічного зарахування зазначені у даній заяві грошові вимоги Боржника до ОСОБА_11 погашаються повністю, а грошові вимоги ОСОБА_11 до Боржника за основним зобов'язанням згідно Договору викупу зменшуються на 40 000,00 грн. і становлять без урахування пені, інфляції та відсотків 603 069,64 грн.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 785 246,00 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 782 490,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 2 756,00 грн. до першої черги.

ОСОБА_12

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Порушення Боржником умов виплати відсоткових доходів та номінальної вартості облігацій Боржника, що розміщені на біржі Публічного акціонерного товариства «Українська Біржа» (код за ЄДРПОУ 36184092) згідно Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» (Серія В) (далі - Проспект емісії).

Згідно Проспекту емісії я придбав і є власником 109 шт. іменних процентних забезпечених облігацій бездокументарної форми існування номінальною вартістю 1000,00 грн за облігацію. Всього я володію облігаціями на суму 109 000,00 грн.

Підпунктами п. 3.10. Проспекту емісії визначено порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями.

Однак зобов'язання Боржника щодо виплати відсоткового доходу за відсоткові періоди з десятого по сімнадцятий не були виконані.

Станом на день подання Заяви загальна сума заборгованості за виплатою відсоткового доходу за десятий - сімнадцятий періоди Боржника не погашена і становить:

С10+С11+С12+С13+С14+С15+С16+С17 = 475,39 грн. на одну облігацію, тобто 51 817,51 на 109 облігацій.

Пунктом 3.9. Проспекту емісії визначено порядок викупу облігацій, відповідно до якого власники облігацій мають право у строки, вказані в даному пункті, пред'явити до викупу, а емітент зобов'язаний здійснити викуп облігацій за їх номінальною вартістю та одночасно з викупом виплатити відсотковий дохід за певний відсотковий період, що передував даті виплати.

Керуючись вищевказаним правом, 24.09.2014 р. кредитор надав Боржнику повідомлення про намір здійснити продаж облігацій, згідно якого пред'явив до викупу Боржником 109 облігацій загальною номінальною вартістю 109 000,00 грн. Вищевказане повідомлення Боржник отримав 24.09.2014 р. Таким чином вимоги пункту 3.9. Проспекту емісії, щодо надання повідомлення про продаж облігацій кредитором виконані.

Відповідно до п.3.9. Проспекту емісії Боржник зобов'язаний був здійснити викуп пред'явлених до викупу облігацій та виплатити відсотковий дохід.

Однак в порушення умов Проспекту емісії Боржник відмовився від викупу своїх облігацій.

Таким чином загальна сума вимог, що пред'являються Боржнику за Проспектом емісії становить 160 817,51 грн.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 163 573,51 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 160 817,51 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 2 756,00 грн. до першої черги.

ОСОБА_13

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Згідно Проспекту емісії ОСОБА_13 придбав і є власником 149 шт. іменних процентних забезпечених облігацій бездокументарної форми існування номінальною вартістю 1000,00 грн. за облігацію. Всього я володію облігаціями на суму 149 000,00 грн.

Підпунктами п. 3.10. Проспекту емісії визначено порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями.

Однак зобов'язання Боржника щодо виплати відсоткового доходу за відсоткові періоди з десятого по сімнадцятий не були виконані.

Станом на день подання Заяви, загальна сума заборгованості за виплатою відсоткового доходу за десятий - сімнадцятий відсоткові періоди Боржника не погашена і становить С10+С11+С12+С13+С14+С15+С16+С17 = 475,39 грн. на одну облігацію тобто 70 833,11 на 149 облігацій.

Пунктом 3.9. Проспекту емісії визначено порядок викупу облігацій, відповідно до якого, власники облігацій мають право у строки, вказані в даному пункті, пред'явити до викупу, а емітент зобов'язаний здійснити викуп облігацій за їх номінальною вартістю та одночасно з викупом виплатити відсотковий дохід за певний відсотковий період, що передував даті виплати.

Керуючись вищевказаним правом, 24.09.2014 р. кредитор надав Боржнику повідомлення про намір здійснити продаж облігацій, згідно якого пред'явив до викупу Боржником 149 облігацій загальною номінальною вартістю 149 000,00 грн. Вищевказане повідомлення Боржник отримав 24.09.2014 р. за вхідним № 17226. Таким чином вимоги пункту 3.9. Проспекту емісії, щодо надання повідомлення про продаж облігацій мною виконані.

Відповідно до п.3.9. Проспекту емісії Боржник зобов'язаний був здійснити викуп пред'явлених до викупу облігацій та виплатити відсотковий дохід. Однак в порушення умов Проспекту емісії Боржник відмовився від викупу своїх облігацій.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 224 450,61 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 221 694,61 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 2 756,00 грн. до першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «УНІ-ВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій»

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Згідно Проспекту емісії Кредитор придбав і, станом на дату подання Заяви, є власником 34 шт. іменних процентних забезпечених облігацій бездокументарної форми існування номінальною вартістю 1000,00 грн. за одну облігацію. Всього Кредитор володіє облігаціями на суму 34 000,00 грн.

Підпунктами п. 3.10. Проспекту емісії визначено порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями.

На дату початку виплати відсоткового доходу за облігаціями емітент отримує в депозитарії ПрАТ «ВДЦП» зведений обліковий реєстр, складений на кінець робочого дня, що передує даті початку виплати. На підставі зведеного облікового реєстру емітент розраховує суми виплати відсоткового доходу для кожного власника та виплачує власникам належний їм відсотковий дохід згідно вимогам чинного законодавства України та умовами емісії.

Однак, зобов'язання Боржника щодо виплати відсоткового доходу за відсоткові періоди з одинадцятого по сімнадцятий не були виконані.

У передбачений п. 3.9 Проспекту емісії облігацій строк, а саме 24.09.2014 р. за вхідним № 17229 Боржником зареєстровано повідомлення про викуп облігацій за номінальною вартістю у загальному розмірі 34 000,00 грн. Таким чином вимоги пункту 3.9. Проспекту емісії, щодо надання повідомлення про продаж облігацій виконані.

Однак, в порушення умов Проспекту емісії Боржник відмовився від викупу своїх облігацій.

З метою захисту своїх законних прав та інтересів, 30.04.2015 р. Кредитор звернувся з відповідною Позовною заявою про стягнення заборгованості до Господарського суду міста Києва, ухвалою якого 08.05.2015 року порушено провадження у справі №910/11752/15. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Боржника: 34 000,00 грн. заборгованості за викуп облігацій, 4 238,44 грн. заборгованості по сплаті відсоткового доходу за 11 та 12 відсоткові періоди та 764,77 грн. витрат по сплаті судового збору. Після набрання вищевказаним рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний Наказ від 04.08.2015 року.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 51 564,81 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 48 808,81 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 2 756,00 грн. до першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду «УНІВЕР.УА/Скіф:Фонд Золота» недиверсифікованого виду закритого типу

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Згідно Проспекту емісії Кредитор придбав і, станом на дату подання Заяви, є власником 33 шт. іменних процентних забезпечених облігацій бездокументарної форми існування номінальною вартістю 1000,00 грн. за одну облігацію. Всього Кредитор володіє облігаціями на суму 33 000,00 грн.

Підпунктами п. 3.10. Проспекту емісії визначено порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями.

Однак, зобов'язання Боржника щодо виплати відсоткового доходу за відсоткові періоди з одинадцятого по сімнадцятий не були виконані.

У передбачений п. 3.9 Проспекту емісії облігацій строк, а саме 24.09.2014 р. за вхідним № 17228 Боржником зареєстровано повідомлення про викуп облігацій за номінальною вартістю у загальному розмірі 33 000,00 грн. Таким чином вимоги пункту 3.9. Проспекту емісії, щодо надання повідомлення про продаж облігацій виконані.

Однак, в порушення умов Проспекту емісії Боржник відмовився від викупу своїх облігацій.

З метою захисту своїх законних прав та інтересів, 30.04.2015 р. Кредитор звернувся з відповідною Позовною заявою про стягнення заборгованості до Господарського суду міста Києва, ухвалою якого 08.05.2015 року порушено провадження у справі №910/11752/15. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Боржника: 33 000,00 грн, заборгованості за викуп облігацій, 4113,78 грн. заборгованості по сплаті відсоткового доходу за 11 та 12 відсоткові періоди та 742,27 грн. витрат по сплаті судового збору. Після набрання вищевказаним рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний Наказ від 04.08.2015 року.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 50 129,58 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 47 373,58 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 2 756,00 грн. до першої черги.

ОСОБА_5

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Згідно Проспекту емісії Кредитор придбав і, станом на дату подання Заяви, є власником 698 шт. іменних процентних забезпечених облігацій бездокументарної форми існування номінальною вартістю 1000,00 грн. за одну облігацію. Всього Кредитор володіє облігаціями на суму 698000,00 грн.

Підпунктами п. 3.10. Проспекту емісії визначено порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями.

Однак, зобов'язання Боржника щодо виплати відсоткового доходу за відсоткові періоди з одинадцятого по сімнадцятий не були виконані.

Станом на день подання заяви загальна сума заборгованості боржником не погашена і становить 288312,26 грн.

В порушення умов Проспекту емісії Боржник відмовився від викупу своїх облігацій.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 989 068,26 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 986 312,26 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмрі 2 756,00 грн. до першої черги.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Також, до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс» на загальну суму 495 870,77 згідно наступної черговості задоволення вимог:

- 12 180, 00 - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 483 690,77 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 495 870,77 грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 24.02.2016.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Дослідивши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" про відкладення розгляду справи, суд залишає без розгляду, оскільки вважає необгрунтованим та таким, що спрямоване на умисне затягування судового процесу.

При цьому суд зазначає, що обсяг процесуальних прав і обов'язків учасників господарського процесу визначено зокрема Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Так, частиною 2 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У пункті 3.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що зловживанням процесуальними правами слід вважати зокрема подання учасниками судового процесу: клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій; подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом; апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, дія яких на момент подання такої скарги закінчилася (вичерпана), - наприклад, на ухвалу про зупинення провадження у справі після поновлення провадження в останній.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Крім того, судом досліджено також клопотання ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" про припинення провадження у справі про банкрутство, про зобов'язання державного виконавця здійснити дії, про залучення у справу про банкрутство третіх осіб та вирішено залишити їх без розгляду, оскільки подані клопотання не узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором у справі № 910/31558/15 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс» з грошовими вимогами на суму 495 870,77грн., з яких 12 180,00 грн. - вимоги першої черги, 483 690,77 грн. - вимоги четвертої черги ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» з грошовими вимогами на суму 285 366,95грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 282 610,95 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Капітал Маркет Інвестмент» з грошовими вимогами на суму 1 063 652,76грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 1 060 896,76 грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 785 246,00грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 782 490,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_12 з грошовими вимогами на суму 163 573,51грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 160 817,51 грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_13 з грошовими вимогами на суму 224 450,61, з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 221 694,61 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «УНІ-ВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій» з грошовими вимогами на суму 51 564,84грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 48 808,81 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду «УНІ-ВЕР.УА/Скіф:Фонд Золота» недиверсифікованого виду закритого типу з грошовими вимогами на суму 50 129,58грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 47 373,58 грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 989 068,26грн., з яких 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 986 312,26 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ».

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» арбітражного керуючого Ушача Ю.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» арбітражного керуючого Ушача Ю.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» арбітражного керуючого Ушача Ю.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/31558/15 на 15.05.2017 о 12:20 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя А.В. Яковенко