Ухвала суду № 66081315, 19.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2017Справа № 910/20348/16За позовом 1) ОСОБА_1

2)ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача1: не з'явився

Від позивача2: ОСОБА_4 по довіреності № б/н від 23.11.2016

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20348/16 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 16.12.2014 недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/20348/16 провадження у справі припинено (суддя - Пінчук І.В.)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 у справі № 910/20348/16 скасовано повністю, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/20348/16 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року прийнято справу № 910/20348/16 до свого провадження та призначено судовий розгляд на 19.04.2017.

19.04.2017 позивач-2 через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів господарської справи № 1/89 та оспорюваного договору купівлі-продажу вбачається, що на спірний цукор звертається стягнення в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» з метою погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина».

У судовому засіданні 19.04.2017 представник позивача-2 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представники позивача-1, відповідача і третьої особи у судове засідання 19.04.2017 не з'явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина», а отже клопотання позивача-2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 100; ідентифікаційний код: 35237656).

Розгляд справи відкласти на 22.05.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивачів направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої третьої особи, докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позов.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко