Ухвала суду № 66081212, 14.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2017

Справа № 910/4963/17

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом

Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервісс"

про

стягнення 9693 грн. 72 коп.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явились;

від відповідача

не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Комунального підприємства "Тернопільводоканал" з вимогами до Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервісс" про стягнення 9693 грн. 72 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4963/17 та справу призначено до розгляду на 14.04.2017.

04.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду.

14.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 14.04.2017 не з’явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засіадння та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4963/17 відкласти на 26.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та докази у їх підтвердження щодо підстав припинення провадження у справі, з урахуванням положень статті 80 Господарського процесуального кодексу України; так, зокрема, провадження у справі припиняється у випадку відсутності предмету спору, укладення між сторонами мирової угоди і її затверджено судом та у випадку відмови позивача від позову (пункт 1-1, пункт 4, пункт 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). У випадку виконання відповідачем зобов’язання - надати суду відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки); у випадку відмови від позову – надати суду відповідну процесуальну заяву; у випадку укладення між сторонами мирової угоди - надати відповідну мирову угоду для затвердження судом.

У випадку відсутності належного обгрунтування щодо припинення провадження у справі, зобов'язати позивача надати суду наступні документи:

- детальний розрахунок розміру плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин із зазначенням періоду, за який проводиться нарахування, встановлених тарифів, об’єму стоків (з доданням відповідних доказів);

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі);

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі);

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош