Постанова № 6608121, 27.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2009 року Справа № 2а-22515/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Смішливій І.М.

в присутності сторін:

представника позивача Черепеніна С.С.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної Податкової Адміністрації України в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 21590,30 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей-Сервіс» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.07.1995 року за №13821070005004771.

11.11.2008 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-Сервіс» (відділу магазин, який розташований за адресою м. Луганськ, вул. Совєтська, 13/43) по дотриманню вимог Закону України від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” із змінами та доповненнями, та іншого законодавства з питань зберігання, транспортування та реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Перевіркою була встановлена реалізація 1 пляшки горілки «Добірна «Пшенична межа» за ціною 12 грн. 10 коп. При цьому ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ «Антей-Сервіс» не мало.

На підставі акту перевірки від 11.11.2008 року РУ ДСАТ ДПА Україні у Луганській області було прийнято рішення від 20.11.2008 року про застосування фінансових санкцій до ТОВ «Антей-Сервіс» у розмірі 21590,30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні позову, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей-Сервіс» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.07.1995 року за №13821070005004771.

11.11.2008 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-Сервіс» (відділу магазин, який розташований за адресою м. Луганськ, вул. Совєтська, 13/43) по дотриманню вимог Закону України від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” із змінами та доповненнями, та іншого законодавства з питань зберігання, транспортування та реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Перевіркою була встановлена реалізація 1 пляшки горілки «Добірна «Пшенична межа» за ціною 12 грн. 10 коп. При цьому ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ «Антей-Сервіс» не мало.

Перевіркою була встановлена реалізація 1 пляшки горілки «Добірна «Пшенична межа» за ціною 12 грн. 10 коп. При цьому ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ «Антей-Сервіс» не мало.

20.11.2008 року РУ ДСАТ ДПА Україні у Луганській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до ТОВ «Антей-Сервіс» у розмірі 21590,30 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій було отримано відповідачем 22.11.2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У відповідності із ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ст. 17 вказаного Закону до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансової санкції у вигляді штрафів у разі:

- оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

У відповідності із п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування фінансових санкцій у встановлений законодавством строк відповідачем не оскаржене.

У разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі .

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 15,17 Закону України від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної Податкової Адміністрації України в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-Сервіс» про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-Сервіс» (ідентифікаційний номер 23260382, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Октібрська, 44) в доход Державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 21 590 (двадцять одна тисяча пятсот девяноста гривень) 30 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 02 листопада 2009 року.

СУДДЯ