Ухвала суду № 66080900, 19.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа № 916/1833/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.перевіривши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства Фірми "Фартон"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017у справі№916/1833/16 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг"доМалого приватного підприємства Фірми "Фартон"простягнення коштів

Касаційна скарга Малого приватного підприємства Фірми "Фартон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Малим приватним підприємством Фірмою "Фартон" на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги додане платіжне доручення, яке не може бути належним доказом такої сплати у встановлених законодавством порядку і розмірі виходячи з наступного.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 №06-08/512-1512 та Наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 №13 встановлені платіжні реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а саме: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 31211254700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України), 070"; символ звітності банку - 254.

З доданого скаржником платіжного доручення №316 від 01.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 25 200,00 грн. вбачається, що кошти були сплачені на інший рахунок отримувача, а саме - "31212253700007". Також, в зазначеному платіжному дорученні в рядку "Призначення платежу" вказано, що скаржником сума 25 200,00грн. перерахована за кодом класифікації доходів бюджету - 22030103 "Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065) символ звітності банку 253, отже кошти не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 2203104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України), 070". Зазначене, також, підтверджується Довідкою Вищого господарського суду України №09.03-02/1413/17 від 19.04.2017.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 (зі змінами та доповненнями) за відсутності у відповідному платіжному документі, який підтверджує сплату судового збору, належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення №316 від 01.03.2017 не можна визнати належним доказом, який підтверджує сплату судового збору, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми "Фартон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №916/1833/16 Господарського суду Одеської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.Швець

Судді: М.Данилова

В.Корсак