ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р.
Справа № 9/68/2012/5003
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі
за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21034)
третя особа:Обласна державна адміністрація Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 132 907,50 грн..
Головуючий суддя Білоус В.В.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 р. у справі № 9/68/2012/5003 (суддя Балтак О.О.) задоволено позов заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; стягнуто з відповідача на користь позивача 132 907,50 грн. збитків; стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 2 658,15 грн. - судового збору.
09.11.2012 року на виконання рішення суду видано накази.
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, через адвоката згідно договору № 01-060715 про надання правової допомоги від 06.07.2015 р., звернувся з апеляційною скаргою від 13.07.2015 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 р. у справі № 9/68/2012/5003 за позовом заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 132 907,50 грн. збитків та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (суддя Сініцина Л.М.) відмовлено Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 у справі № 9/68/2012/5003.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (у складі головуючого Сініциної Л.М., суддів: Бучинської Г.Б., Розізнаної І.В.) апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).
Не погоджуючись з винесеними ухвалами апеляційної інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить їх скасувати, а справу направити до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 09.12.2015 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу залишив без задоволення. Ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 9/68/2012/5003 залишив без змін.
18.04.2017 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 86, 115, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 до розгляду в засіданні на 24.05.15 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.
2. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.05.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Відповідачу (заявнику): докази направлення заяви від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 прокурору, позивачу та третій особі; належні докази часткових сплат боргу, про що зазначено у заяві від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003, а саме щодо сплати коштів в розмірі 2919,68 грн. та 41382,82 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо); оригінал мирової угоди від 10.04.2017 року в справу; докази пред'явлення наказу суду від 09.11.2012 року у справі № 9/68/2012/5003 до виконання та докази відкриття виконавчого провадження; докази в обґрунтування обставин викладених в заяві від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 і в мировій угоді; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.
Прокурору: позицію щодо поданої заяви від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.
Позивачу: докази повноважень заступника міського голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 підписувати мирову угоду; докази пред'явлення наказу суду від 09.11.2012 року справі № 9/68/2012/5003 до виконання та докази відкриття виконавчого провадження; належні докази отримання часткових сплат боргу, про що зазначено у заяві від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003, а саме щодо сплати коштів в розмірі 2919,68 грн. та 41382,82 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо); всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.
Третій особі: позицію щодо поданої заяви від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачеві, відповідачеві та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21034)
4 - третій особі Обласній державній адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)
5 - прокуратурі міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 66080842, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/68/2012/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: