Ухвала суду № 66080828, 18.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 910/11167/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П.,за участю представників сторін:

від прокурора: Паршутіна Ю.А. - посв. №044787 від 09.11.2016р.,

від позивача: Безносик А.О. - дов. №225-КМР-1194 від 10.04.2017р.,

від відповідача 1: Дудко О.В. - дов.№6 від 03.01.2017р., Тісецька А.А. - дов. №6 від 03.01.2017р.

від відповідача 2: Тонконожко Є.П. - дов. б/н від 23.01.2017р.,

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ткаченко О.О. - дов. №05703-5025 від 22.03.2017р.,

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явилися,

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р.

у справі № 910/11167/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф.Дизайн",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Самсон",

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ароматика",

за участю Заступника прокурора міста Києва,

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 року у справі №910/11167/15 задоволено клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради прийняті до провадження та призначені до розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еф.Дизайн" подані відзиви на касаційну скаргу.

В судовому засіданні представником Київської міської ради заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги по справі №910/11167/15 на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. у справі № 910/11167/15 - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про продовження строку розгляду касаційних скарг у справі № 910/11167/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі № 910/11167/15 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. відкласти на 25.04.2017 року о 14 год 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

4. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Малому приватному виробничо-комерційному підприємству "Самсон", Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ароматика" надати відзиви на касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року до дня слухання справи № 910/11167/15.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.П. Коробенко