Ухвала суду № 66080742, 18.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Справа № 904/6073/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сорус"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.16у справі№904/6073/15господарського судуЗапорізької областіза позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1)Дніпропетровської міської ради, 2)Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорус", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС СП"треті особи1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", 2)Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників Українипровизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.16 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16 у справі №904/6073/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

До Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорус" надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15 у справі №904/6073/15.

Заявник, обгрунтовуючи підстави для задоволення винесення додаткового рішення, стверджує, що за подання касаційної скарги ним сплачено 44 640,00 грн. При цьому, розмір надмірно сплаченого судового збору складає, на його думку 25 605 грн.

Обговоривши доводи заяви про винесення додаткового рішення щодо про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/6073/15 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом розгляду позову було дві вимоги: про визнання права власності на майно та його витребування з чужого незаконного володіння.

Отже, враховуючи викладене, скаржник при поданні касаційної скарги мав сплатити судовий збір на суму 20 680,0 грн., з яких: 19 034,00 грн. - розмір судового збору за майнову вимогу про визнання права власності на майно, 1 653,60 грн. - розмір судового збору за немайнову вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зважаючи на викладене, заявник має отримати з державного бюджету 23 960,00 грн. надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15 у справі №904/6073/15

За ч.2 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо зокрема не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку із тим, що Вищим господарським судом України при прийнятті постанови від 31.03.16 не вирішено питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15 у справі №904/6073/15, то колегія суддів приходить до висновку про повернення 23 960,00 грн. надмірно сплаченої суми судового збору згідно із ч.2 ст.88 ГПК України.

Керуючись ч.2 ст.88, ст. 1115, п.11 ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорус" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15 у справі №904/6073/15 задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сорус" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 23 960,00 грн. (двадцяти трьох тисяч дев'ятиста шістдесяти грн.), сплачену за платіжним дорученням від 24.02.16 №15, яка знаходиться у матеріалах справи.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак