Ухвала суду № 66080707, 14.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ«Приватбанк») про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

03 квітня 2017 року на зазначену ухвалу представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була направлена районним судом на адресу відповідача й отримана уповноваженим представником банку - 06 березня 2017 року (а.с.55,66), між тим, апеляційну скаргу відповідачем подано лише 03 квітня 2017 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, з зазначенням поважності причин такого пропуску, апеляційна скарга не містить, ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ«Приватбанк» роз'яснюється право подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (наіменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Між тим, апеляційна скарга містить лише ім'я відповідача, без відомостей про його місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ«Приватбанк» роз'яснюється право подання апеляційної скарги в новій редакції та у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги також не сплачено судові витрати.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 1600 грн., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: звернення у суд з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску, надати апеляційну скаргу в новій редакції, з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України, та надати докази сплати судового збору, в сумі 1600 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині надання клопотання про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 759/2275/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5982/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.