Рішення № 66080642, 28.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2017 Справа № 905/3529/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О.,розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3529/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-ТВ, м. Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на копію договору застави товарів в обороті №014/06Г/З від 01.02.2012р., договору застави товарів в обороті №014/03Г/З від 01.03.2012р., договору застави товарів в обороті №014/04Г/З від 01.03.2012р.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. порушено провадження по справі №905/3529/16.

03.01.2017р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог, з огляду на те, що позивачем не надано будь-яких достовірних доказів, щодо належного виконання боржником основного зобовязання та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка не має право на внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна поза межами представництва інтересів Банку.

03.01.2017р. через канцелярію суду від позивача надаійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 04.01.2017р. в задоволені даного клопотання відмовлено.

05.01.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшла заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

23.01.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, додаткові пояснення по справі та заява про розгляд справи за відсутності представник позивача у судовому засіданні.

03.02.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

09.02.2017р. через електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке ухвалою суду від 09.02.2017р. у відповідності до вимог ст. 69 господарського процесуального кодексу України задоволено.

15.02.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії Додатку №1 до Договору застави товарів в обороті №014/03Г/3 від 01.03.2012р., Додатку №1 до Договору застави товарів в обороті №014/04Г/3 від 01.03.2012р., Додатку №1 до Договору застави товарів в обороті №014/06Г/3 від 01.02.2012р.

28.02.2017р. позивач, у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач, у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. у випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» (далі-позивач) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі- відповідач) були укладені Договори застави товарів в обороті №014/06Г/3 від 01.02.2012р., №014/03Г/3 від 01.03.2012р., №014/04Г/3 від 01.03.2012р.

Як стверджує позивач, вищезазначені договори укладені на підставі Генеральних договорів на акредитивне обслуговування: №014/06Г/ від 01.02.2012р.( Позичальник ТОВ «ДІМ ТЕХНІКИ ЛЛС»; кредитний договір №008/2039-Кл від 13.01.2012р.; №014/03Г/ від 01.03.2012р. (Позичальник ТОВ «УРАЛЕЛЕКТРО»; кредитний договір №008/2040-Кл від 24.01.2012р.); №014/04Г/ від 01.03.2012р. (Позичальник ТОВ «САТУРН-ЛУГАНСК», кредитний договір №008/2010-Кл від 10.01.2012р.). На основі вищевказаних договорів на акредитивне обслуговування та Договорів кредитної лінії ПАТ «КБ «УФС» зобовязувався відкрити для ТОВ «ДІМ ТЕХНІКИ ЛЛС», ТОВ «УРАЛЕЛЕКТРО», ТОВ «САТУРН-ЛУГАНСК» (далі - Боржники (згідно з Договорами застави товарів в обороті, за яких Позивач виступив Заставодавцем) акредитиви - форма безготівкових розрахунків, що дозволяє клієнту-заявнику, доручати банку, що його обслуговує (ПАТ «КБ «УФС») виконати платіж по відкритому акредитиву, бенефіціару (постачальнику) за товари, виконані роботи чи надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2012р. ПАТ Комерційний банк "Український фінансовий світ" (заставодержатель, відповідач) та ТОВ "САТУРН-ТВ" (заставодавець, позивач), що виступає майновим поручителем за ТОВ "Дім техніки ЛЛС", підписали договір застави товарів в обороті №014/06Г/З, який забезпечує вимоги заставодержателя, в тому числі й ті, що виникнуть у майбутньому, на підставі Генерального договору на акредитивне обслуговування №014/06Г від 01.07.2012р., укладеного між заставодержателем та боржником, та додаткових договорів до генерального договору на акредитивне обслуговування (далі додаткові договори), що укладені на момент укладання цього договору та таких, що будуть укладені у майбутньому в рамках зазначеного Генерального договору (далі Генеральний договір та додаткові договори, а також зобовязання, що з них виникають, разом іменуються основне зобовязання) (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору в рамках основного зобовязання боржник на умовах, встановлених Генеральним договором та додатковими договорами зобовязаний (з урахуванням зобовязань, що виникнуть у майбутньому):

а) повернути фактично сплачені заставодержателем суми за непокритими акредитивами, відкритими в рамках генерального договору та на підставі додаткових договорів, в межах встановленого генеральним договором ліміту акредитивного обслуговування в сумі 6060000,00дол. США в строки, встановлені додатковими договорами в межах встановленого Генеральним договором загального строку виконання основного зобовязання до 31.12.2013р. При цьому зазначений ліміт акредитивного обслуговування вважається максимальним розміром вимоги, в тому числі й вимоги, що виникне в майбутньому, яка забезпечується обтяженням за цим договором, щодо якого сторони досягли згоди відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а також ст. 3 Закону України «Про заставу»;

б) сплачувати відсотки з моменту виплати заставодержателем суми за непокритим акредитивом та виникнення у боржника кредитної заборгованості до моменту її погашення в строки та розмірі, встановленому основним зобовязанням;

в) сплачувати комісії та інші платежі в порядку та строки, встановлені основним зобовязанням;

г) сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки понесені ним внаслідок невиконання боржником умов основного зобовязання у розмірі і у випадках, передбачених основним зобовязанням.

Крім цього, заставою забезпечуються усі інші зобовязання боржника, що виникають в силу цього договору, зокрема, зобовязання відшкодувати витрати, повязані з предявленням вимоги за основним зобовязанням, зазначеними у цьому пункті договору, і зверненням стягнення на предмет застави, витрати на утримання і збереження предмета застави, збитків, завданих порушенням боржником зобовязань за основним зобовязанням, витрат, повязаних з реєстрацією предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно п. 1.3. договору у разі зміни (збільшення, зменшення) основної суми боргу та/або розміру процентів та/або строку повернення основного боргу за основним зобовязанням сторони дійшли згоди, що при цьому зміни та/або доповнення до цього договору з цього приводу можуть не вноситися, і цей факт є достатньою підставою для внесення заставодержателем відповідних записів в Державний реєстр обтяжень рухомого майна про зміну умов обтяження предмета застави.

Застава за цим договором поширюється на страхове відшкодування у разі настання страхового випадку щодо предмета застави або будь-яке інше відшкодування, отримане заставодавцем внаслідок вилучення або втрати предмету застави (п. 1.4. договору).

За умовами п. 2.1. договору предметом застави є товари в обороті згідно з переліком, наведеним в Додатку №1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Товари в обороті є власністю заставодавця і знаходяться за адресою, зазначеною в Додатку №1 до цього договору, який є невідємною частиною (далі предмет застави або майно). Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою з балансу заставодавця (оборотно-сальдова відомість) станом на 01.03.2012р. Реалізовані заставодавцем товари в обороті перестають бути предметом застави з моменту їх вручення набувачу або транспортній організації для відправлення набувачу, а товари, передбачені в цьому договорі, стають предметом застави з моменту виникнення у заставодавця на них права власності. Предмет застави може бути замінений товаром аналогічного асортименту, який знаходиться у володінні заставодавця.

Балансова вартість предмета застави складає 330904423,34грн. без ПДВ. За згодою сторін предмет застави оцінено в 281268759,84грн. без ПДВ (далі заставна вартість). Періодичність переоцінки заставної вартості предмета застави сторони протягом 3-х днів з моменту здійснення переоцінки вносять відповідні зміни у цей договір застави (п. 2.2. договору).

Згідно п. 6.3. договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань боржника за основним зобовязанням (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього). Витрати, повязані з реєстрацією обтяження майна за цим договором несе заставодавець. З моменту підписання цього договору втрачають чинність всі інші договори застави, що укладені до моменту укладення цього договору та забезпечують виконання тих самих зобовязань, що передбачені цим договором.

В разі часткового виконання зобовязань боржником застава зберігається в початковому вигляді (п. 6.4. договору).

Доповнення до цього договору та/або зміна окремих його положень здійснюються за згодою сторін, що повинна бути оформлена шляхом підписання відповідного письмового правочину. Такі правочини є невідємною частиною цього договору (п. 6.5. договору).

01.03.2012р. ПАТ Комерційний банк "Український фінансовий світ" (заставодержатель, відповідач) та ТОВ "САТУРН-ТВ" (заставодавець, позивач), що виступає майновим поручителем за ТОВ "Уралелектро", підписали договір застави товарів в обороті №014/03Г/З, який забезпечує вимоги заставодержателя, в тому числі й ті, що виникнуть у майбутньому, на підставі Генерального договору на акредитивне обслуговування №014/03Г від 01.03.2012р., укладеного між заставодержателем та боржником, та додаткових договорів до генерального договору на акредитивне обслуговування (далі додаткові договори), що укладені на момент укладання цього договору та таких, що будуть укладені у майбутньому в рамках зазначеного Генерального договору (далі Генеральний договір та додаткові договори, а також зобовязання, що з них виникають, разом іменуються основне зобовязання) (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору в рамках основного зобовязання боржник на умовах, встановлений Генеральним договором та додатковими договорами зобовязаний (з урахуванням зобовязань, що виникнуть у майбутньому):

а) повернути фактично сплачені заставодержателем суми за непокритими акредитивами, відкритими в рамках генерального договору та на підставі додаткових договорів, в межах встановленого генеральним договором ліміту акредитивного обслуговування в сумі 6222000,00дол. США в строки, встановлені додатковими договорами в межах встановленого Генеральним договором загального строку виконання основного зобовязання до 31.12.2013р. При цьому зазначений ліміт акредитивного обслуговування вважається максимальним розміром вимоги, в тому числі й вимоги, що виникне в майбутньому, яка забезпечується обтяженням за цим договором, щодо якого сторони досягли згоди відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 3 Закону України «Про заставу»;

б) сплачувати відсотки з моменту виплати заставодержателем суми за непокритим акредитивом та виникнення у боржника кредитної заборгованості до моменту її погашення в строки та розмірі, встановленому основним зобовязанням;

в) сплачувати комісії та інші платежі в порядку та строки, встановлені основним зобовязанням;

г) сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки понесені ним внаслідок невиконання боржником умов основного зобовязання у розмірі і у випадках, передбачених основним зобовязанням.

Крім цього, заставою забезпечуються усі інші зобовязання боржника, що виникають в силу цього договору, зокрема, зобовязання відшкодувати витрати, повязані з предявленням вимоги за основним зобовязанням, зазначеними у цьому пункті договору, і зверненням стягнення на предмет застави, витрати на утримання і збереження предмета застави, збитків, завданих порушенням боржником зобовязань за основним зобовязанням, витрат, повязаних з реєстрацією предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно п. 1.3. договору у разі зміни (збільшення, зменшення) основної суми боргу та/або розміру процентів та/або строку повернення основного боргу за основним зобовязанням сторони дійшли згоди, що при цьому зміни та/або доповнення до цього договору з цього приводу можуть не вноситися, і цей факт є достатньою підставою для внесення заставодержателем відповідних записів в Державний реєстр обтяжень рухомого майна про зміну умов обтяження предмета застави.

Застава за цим договором поширюється на страхове відшкодування у разі настання страхового випадку щодо предмета застави або будь-яке інше відшкодування, отримане заставодавцем внаслідок вилучення або втрати предмету застави (п. 1.4. договору).

За умовами п. 2.1. договору предметом застави є товари в обороті згідно з переліком, наведеним в Додатку №1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Товари в обороті є власністю заставодавця і знаходяться за адресою, зазначеною в Додатку №1 до цього договору, який є невідємною частиною (далі предмет застави або майно). Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою з балансу заставодавця (оборотно-сальдова відомість) станом на 01.03.2012р. Реалізовані заставодавцем товари в обороті перестають бути предметом застави з моменту їх вручення набувачу або транспортній організації для відправлення набувачу, а товари, передбачені в цьому договорі, стають предметом застави з моменту виникнення у заставодавця на них права власності. Предмет застави може бути замінений товаром аналогічного асортименту, який знаходиться у володінні заставодавця.

Балансова вартість предмета застави складає 341177055,59грн. без ПДВ. За згодою сторін предмет застави оцінено в 290000429,25грн. без ПДВ (далі заставна вартість). Періодичність переоцінки заставної вартості предмета застави сторони протягом 3-х днів з моменту здійснення переоцінки вносять відповідні зміни у цей договір застави (п. 2.2. договору).

Згідно п. 6.3. договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань боржника за основним зобовязанням (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього). Витрати, повязані з реєстрацією обтяження майна за цим договором несе заставодавець. З моменту підписання цього договору втрачають чинність всі інші договори застави, що укладені до моменту укладення цього договору та забезпечують виконання тих самих зобовязань, що передбачені цим договором.

З усіх питань, що стосуються предмету, умов та/або процесу виконання цього договору, але прямо не врегульовані положеннями цього договору, сторони мають керуватись чинним законодавством України (п. 6.7. договору).

01.03.2012р. ПАТ Комерційний банк "Український фінансовий світ" (заставодержатель, відповідач) та ТОВ "САТУРН-ТВ" (заставодавець, позивач), що виступає майновим поручителем за ТОВ "Сатурн-Луганськ", підписали договір застави товарів в обороті №014/04Г/З, який забезпечує вимоги заставодержателя, в тому числі й ті, що виникнуть у майбутньому, на підставі Генерального договору на акредитивне обслуговування №014/04Г від 01.03.2012р., укладеного між заставодержателем та боржником, та додаткових договорів до генерального договору на акредитивне обслуговування (далі додаткові договори), що укладені на момент укладання цього договору та таких, що будуть укладені у майбутньому в рамках зазначеного Генерального договору (далі Генеральний договір та додаткові договори, а також зобовязання, що з них виникають, разом іменуються основне зобовязання) (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору в рамках основного зобовязання боржник на умовах, встановлений Генеральним договором та додатковими договорами зобовязаний (з урахуванням зобовязань, що виникнуть у майбутньому):

а) повернути фактично сплачені заставодержателем суми за непокритими акредитивами, відкритими в рамках генерального договору та на підставі додаткових договорів, в межах встановленого генеральним договором ліміту акредитивного обслуговування в сумі 6060000,00дол. США в строки, встановлені додатковими договорами в межах встановленого Генеральним договором загального строку виконання основного зобовязання до 31.12.2013р. При цьому зазначений ліміт акредитивного обслуговування вважається максимальним розміром вимоги, в тому числі й вимоги, що виникне в майбутньому, яка забезпечується обтяженням за цим договором, щодо якого сторони досягли згоди відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 3 Закону України «Про заставу»;

б) сплачувати відсотки з моменту виплати заставодержателем суми за непокритим акредитивом та виникнення у боржника кредитної заборгованості до моменту її погашення в строки та розмірі, встановленому основним зобовязанням;

в) сплачувати комісії та інші платежі в порядку та строки, встановлені основним зобовязанням;

г) сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки понесені ним внаслідок невиконання боржником умов основного зобовязання у розмірі і у випадках, передбачених основним зобовязанням.

Крім цього, заставою забезпечуються усі інші зобовязання боржника, що виникають в силу цього договору, зокрема, зобовязання відшкодувати витрати, повязані з предявленням вимоги за основним зобовязанням, зазначеними у цьому пункті договору, і зверненням стягнення на предмет застави, витрати на утримання і збереження предмета застави, збитків, завданих порушенням боржником зобовязань за основним зобовязанням, витрат, повязаних з реєстрацією предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно п. 1.3. договору у разі зміни (збільшення, зменшення) основної суми боргу та/або розміру процентів та/або строку повернення основного боргу за основним зобовязанням сторони дійшли згоди, що при цьому зміни та/або доповнення до цього договору з цього приводу можуть не вноситися, і цей факт є достатньою підставою для внесення заставодержателем відповідних записів в Державний реєстр обтяжень рухомого майна про зміну умов обтяження предмета застави.

Застава за цим договором поширюється на страхове відшкодування у разі настання страхового випадку щодо предмета застави або будь-яке інше відшкодування, отримане заставодавцем внаслідок вилучення або втрати предмету застави (п. 1.4. договору).

За умовами п. 2.1. договору предметом застави є товари в обороті згідно з переліком, наведеним в Додатку №1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Товари в обороті є власністю заставодавця і знаходяться за адресою, зазначеною в Додатку №1 до цього договору, який є невідємною частиною (далі предмет застави або майно). Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою з балансу заставодавця (оборотно-сальдова відомість) станом на 01.03.2012р. Реалізовані заставодавцем товари в обороті перестають бути предметом застави з моменту їх вручення набувачу або транспортній організації для відправлення набувачу, а товари, передбачені в цьому договорі, стають предметом застави з моменту виникнення у заставодавця на них права власності. Предмет застави може бути замінений товаром аналогічного асортименту, який знаходиться у володінні заставодавця.

Балансова вартість предмета застави складає 341205694,92грн. За згодою сторін предмет застави оцінено в 290024841,70грн. без ПДВ (далі заставна вартість). Періодичність переоцінки заставної вартості предмета застави сторони протягом 3-х днів з моменту здійснення переоцінки вносять відповідні зміни у цей договір застави (п. 2.2. договору).

Згідно п. 6.3. договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань боржника за основним зобовязанням (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього). Витрати, повязані з реєстрацією обтяження майна за цим договором несе заставодавець. З моменту підписання цього договору втрачають чинність всі інші договори застави, що укладені до моменту укладення цього договору та забезпечують виконання тих самих зобовязань, що передбачені цим договором.

З усіх питань, що стосуються предмету, умов та/або процесу виконання цього договору, але прямо не врегульовані положеннями цього договору, сторони мають керуватись чинним законодавством України (п. 6.7. договору).

За своєю правовою природою договори №014/06Г/З від 01.02.2012р., №014/03Г/З від 01.03.2012р., №014/04Г/З від 01.03.2012р. є договорами застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

У відповідності до ст. 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Листом б/н б/д позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «УФС» з проханням зняти заборону обтяження товарів в обороті, які знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161 та належать ТОВ «Сатурн-ТВ» і перебувають у заставі в ПАТ «КБ «УФС» у звязку з повним погашенням кредиту та припиненням договорів застави товарів в обороті.

Листом №179/10-02-15 від 10.02.2015р. відповідач, повідомив про неможливість проведення операцій зі зняття заборони обтяження рухомого майна до отримання результатів перевірки правочинів, вчинених протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними з підстав, визначених ч.3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Листом вих.№2609/16-1 від 26.09.2016р. позивач, звернувся до відповідача подати відповідну заяву до уповноваженого органу Міністерства юстиції України щодо зняття заборони обтяження предмету застави відповідно до Договорів застави товарів в обороті №014/06Г/3 від 01.07.2012р., №014/03Г/3 від 01.03.2012р., №014/04Г/3 від 01.03.2012р., а саме: товарів в обороті, які знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161 та належить ТОВ «САТУРН-ТВ».

Відповідач, листом вих. №1084 від 03.10.2016р. повідомив, що після надання позивачем належним чином завірені Договори та Витяги про реєстрацію обтяження, після цього відповідач, в максимально короткі строки здійснить подання заяв до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо реєстрації припинення обтяження.

Внаслідок чого, позивач звернувся до суду з вимогою зобовязати відповідача зняти заборону обтяження товарів в обороті згідно договорів застави №014/06Г/З від 01.02.2012р., №014/03Г/З від 01.03.2012р., №014/04Г/З від 01.03.2012р.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

В силу частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 цього ж Кодексу визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно статей 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: належно проведеним виконанням, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2016р. по справі №910/13877/16, яке вступило в закону силу, встановлено, що заборгованість позивача відсутня за договорами №014/06Г/3 від 01.02.2012р.( Позичальник ТОВ «ДІМ ТЕХНІКИ ЛЛС»; кредитний договір №008/2039-Кл від 13.01.2012р.; №014/03Г/ від 01.03.2012р. (Позичальник ТОВ «УРАЛЕЛЕКТРО»; кредитний договір №008/2040-Кл від 24.01.2012р.); №014/04Г/ від 01.03.2012р. (Позичальник ТОВ «САТУРН-ЛУГАНСК», кредитний договір №008/2010-Кл від 10.01.2012р.)., боржники не використовували кошти відкритих кредитних ліній для розрахунків, відповідно ніяких рухів по ним не відбувалось.

Відповідно до ч.3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, вищезазначеним рішенням господарського суду Донецької області, встановлено, що заборгованість позивача відсутня.

Згідно ч. 1ст. 3 Закону України «Про заставу», заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема, така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 цього Закону заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі Закон) визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Стаття 3 Закону передбачає, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором.

Відповідно до ст. 4 Закону обтяження поділяються на публічні та приватні. Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду. Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому Законом (ст. 11 Закону).

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 42 Закону держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України. До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Держатель Державного реєстру виконує такі функції, зокрема, організує ведення Державного реєстру, приймає заяви і вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Держатель Державного реєстру наділяє відповідних суб'єктів повноваженнями реєстраторів Державного реєстру, які надаватимуть послуги щодо внесення записів до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень, звернення стягнення на предмет обтяження та надання витягів з Державного реєстру, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Держатель та реєстратор Державного реєстру, їх посадові особи несуть відповідальність згідно із законом за порушення порядку ведення Державного реєстру, а також за внесення чи надання недостовірних відомостей.

Крім того, ч. 5, 6 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлює, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Посилання відповідача проте, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка не має права на внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна поза межами представництва інтересів Банку не є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», встановлено, що уповноважена особа банку - особа, яка на підставі статуту чи угоди має повноваження представляти банк та вчиняти від його імені певні дії, що мають юридичне значення. Отже, як вбачається, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка має право на внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги вчинення певних дій, а саме: зобовязати відповідача подати відповідну заяву до уповноваженого органу Міністерства юстиції України щодо зняття заборони обтяження предмету застави згідно з Договорами застави товарів в обороті, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. гл.48,49 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,35,43,49,69,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-ТВ, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» ОСОБА_1 (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, проспект Миру, 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836, фактична адреса:04073, м. Київ, пр. Степана Бандери,16) подати відповідну заяву до уповноваженого органу Міністерства юстиції України щодо зняття заборони обтяження предмету застави згідно з Договорами застави товарів в обороті №014/06Г/3 від 01.02.2012р., №014/03Г/3 від 01.03.2012р., №014/04Г/3 від 01.03.2012р., а саме товарів в обороті, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» (юридична адреса:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А ЛІТЕРА «Г», код ЄДРПОУ 33156447, ІПН 331564426592, Свідоцтво платника ПДВ №200038962, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 102-Є).

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» ОСОБА_1 (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, проспект Миру, 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836, фактична адреса:04073, м. Київ, пр. Степана Бандери,16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» (юридична адреса:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А ЛІТЕРА «Г», код ЄДРПОУ 33156447, ІПН 331564426592, Свідоцтво платника ПДВ №200038962, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 102-Є) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 28.02.2017р.

Повне рішення складено 06.03.2017р.

Суддя М.Ю. Мальцев