Ухвала суду № 66080578, 18.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА

18 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв України №№ 93754, 96334, 105777, 137013, 198986, 209812 на знак для товарів та послуг -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2016 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, відповідачем, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору.

Копію ухвали суду від 10.03.2017 супровідним листом направлено ОСОБА_1 на вказану ним адресу, яку ним отримано особисто 24.03.2017 (а.с. 142).

Згідно ухвали суду, відповідачу було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 10.03.2017 строку для усунення недоліків, відповідач не звертався.

Таким чином, станом на 18.04.2017, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2017 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа № 760/15137/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4563/2017Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2016 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: