Ухвала суду № 66080094, 13.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

13 квітня 2017 року Справа № 823/87/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів - Гаврилюка В.О., Гараня С.М.

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника відповідача 1 ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач - 2) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2016 № 1 о/с в частині звільнення зі служби в національній поліції підполковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- поновити на службі в Національній поліції підполковника поліції ОСОБА_2 на посаді заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з 05.01.2016;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- зобовязати Міністерство юстиції України вилучити відомості про ОСОБА_2 із Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади.

Ухвалою суду від 10.03.2016 зупинено провадження у справі № 823/87/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VII.

В подальшому, для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 13.04.2017 о 14 год. 10 хв.

Позивач у судове засідання не прибула, надала заяву, якою просила здійснювати розгляд справи щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі без її участі, вказаною заявою також зазначила, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі не відпали, тому підстав для поновлення провадження у справі немає.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечувала проти поновлення провадження у справі та зазначила, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали. Крім того, зазначила, що відповідно інформації, яка знаходиться на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України подання Верховного Суду України та подання 47 народних депутатів України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» та щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини пятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» перебувають на розгляді у Конституційного Суду України.

Представник Міністерства юстиції України, належним чином повідомлений, про дату час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі є п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з інформацією на офіційному сайті Конституційного Суду України, вищезазначене подання Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VII перебуває на розгляді у Конституційного Суду України, тобто станом на 13.04.2017 Конституційним Судом України ще не вирішено вказану справу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/87/16 до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VII.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/87/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії відкласти до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VII.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_3

Ухвалу складено у повному обсязі 18.04.2017.