Ухвала суду № 66080083, 19.04.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/986/17

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

19 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів- Шевчука О.П. (головуючий), суддів Касапа В.М. , Ковальчук О.К. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС АГРО ШУМСЬК" до Міністерства юстиції України , комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного агропромислового підприємства "Колос" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного агропромислового підприємства "Колос" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

В судове засідання призначене на 19.04.2017 року відповідач уповноваженого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 04.04.2017 року доказів суду не надав.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, ст.271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень та належним чином завірені копії висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та наказу Міністерства юстиції України від 17.03.2017 року, прийнятих за результатами розгляду скарги ПАП "Колос" №07-03/2017 від 07.03.2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.03.2017 року за №6720-0-33-17.

Витребувані докази надати суду у строк до 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.П. Шевчук В.М. Касап О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук