Ухвала суду № 66080077, 04.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року справа №826/7093/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі

за позовом1. Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" 2. ОСОБА_1до треті особиВідділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ПІОГЛОБАЛ Україна" провизнання дій протиправними, скасування акта опису і арешту майна, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 (далі по тексту - заявники) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі №826/7093/16, в якій просить скасувати таку постанову.

Відповідно до частини другої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву заявників про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі №826/7093/16, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина четверта статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Ознайомившись із заявою суд встановив, що в доданих до неї матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 248, 250, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі №826/7093/16 без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків заяви.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко