Ухвала суду № 66079816, 20.04.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2017 р. Справа № 818/450/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списками № 1 та №2 .

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа 818/365/17, в якій оскаржується правомірність включення до розрахунків фактичних витрат витрат на виплату і доставку пільгових пенсій деяким колишнім працівникам.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання. Вважає, що розгляду даної справи не перешкоджає наявність зазначених в клопотанні обставин.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного. цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №818/365/17 за позовом ПАТ "Сумське НВО" до Сумського ОПФУ Сумської області та Криворізького центрального об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. В цій справі позивач оскаржує правомірність включення до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за лютий 2016-березень 2017 року відомостей по пенсіонерах ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відомості по вказаних особах також включені до розрахунків фактичних витрат, які просить стягнути позивач у даній адміністративній справі. Таким чином, розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №818/635/17.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/365/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/450/17 за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/450/17 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій до до набрання законної сили рішенням у справі №818/365/17. .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко