Справа № 815/2258/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:
за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»
до: Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області
про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії.
Стадія підготовчого провадження є обов'язковою по кожній адміністративній справі.
Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Таким чином, підготовче провадження призване забезпечити передумови для гармонійного поєднання своєчасності, всебічності, об'єктивності та економічності при вирішенні справи. Для досягнення цієї мети суду на дається можливість здійснення різноманітних процесуальних дій, перелік яких передбачений у ч. 2 ст. 110 КАСУ.
З урахуванням приписів ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, зокрема, може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області /65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83/ належним чином завірені копії:
- наказу ДАБІ в Одеській області № 61 "СК" "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об'єкта";
- відомості щодо його направлення на адресу ТОВ «Одеський торговий дім» та отримання;
- припису № 297 від 30.05.2014 р.;
- відомості щодо його направлення на адресу ТОВ «Одеський торговий дім», отримання та виконання припису № 297 від 30.05.2014 р. у встановлений строк.
У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали керівника Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Потоцька Н.В.
Судове рішення № 66079792, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2258/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: