Ухвала суду № 66079663, 19.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

19 квітня 2017 року 813/4894/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Єрмакової Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 813/4894/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист № 813/4894/17 від 20.08.2014 року пред’явлено до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», однак державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки боржником у виконавчому листі зазначено філію підприємства, яка не є юридичною особою. Заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 на Орендний трест «Південьзахідхімрембудмонтаж», оскільки відповідно до листа Головного управління статистики у Львівській області вказане підприємство є головним підприємством Ремонтно-будівельного монтажного управління №5.

У зв’язку із наведеним, просить замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 813/4894/14 з Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 на Орендний трест «Південьзахідхімрембудмонтаж».

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5 (смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81051, код ЄДРПОУ 00205831) на користь Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (вул. С. Стрільців, 16, м. Новояворівськ, Львівська область, 81054, код ЄДРПОУ 20847230) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 23137 (двадцять три тисячі сто тридцять сім) грн. 26 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським окружним адміністративним судом 20.08.2014 року видано виконавчий лист № 813/4894/14, в якому боржником визначено Ремонтно-будівельне монтажне управління № 5.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Також, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

З аналізу вищенаведених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

В той же час, заявником до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 813/4894/14 від 20.08.2014 року, а також доказів вибуття боржника у виконавчому провадженні, зокрема, реорганізації, ліквідації тощо.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 813/4894/14 від 20.08.2014 року, оскільки заявником не надано суду доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 813/4894/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 20.08.2014 року, відкрито, а також доказів вибуття Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5 як боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2017 року.

Суддя Клименко О.М.