Ухвала суду № 66079597, 20.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 р.

Справа №820/1428/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство - юридична особа) Славутське монтажне управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (пр-т. Науки (Леніна), 30, Дзержинський район, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 00120980) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11 991,85 грн., за березень 2017 року, з яких: по Списку № 1 в сумі 5 968,65 грн, та по Списку № 2 — 6023,20 грн.). Стягнуті кошти перерахувати на рахунок ПФУ в м. Нетішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" м. Хмельницький, МФО 315784, р/р №256093011380, код ЄДРПОУ одержувача 14150571.

З’ясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство - юридична особа) Славутське монтажне управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Станом на 20.04.2017 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство - юридична особа) Славутське монтажне управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.