Ухвала суду № 66079554, 19.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1129/17

УХВАЛА

19 квітня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Чорноморська перлина” до Управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Чорноморська перлина” до Управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. зупинено провадження у справі №815/1129/17 до 19.04.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Чорноморська перлина” до Управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.