Рішення № 660794, 07.05.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2007 р.

Справа № 29/162-07-3724

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС";

ддо відповідача Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичногокомплексу Одеської міської ради

про стягнення 1362336,69грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Медведенко А.А. за довіреністю

Від відповідача: Калина Н.О. за довіреністю

Суть спору: ТОВ „Раф-Плюс” звернулось до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, в якому просить зобов’язати відповідача прийняти фактично надані послуги за актами виконаних робіт по видаленню твердих відходів та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1362336,69 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні позові вимоги визнав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

31 грудня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" та Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради були укладені договори за №№ 609, 610, 611, 612 та 613 (далі - Договори).

Згідно п. 1.1. Договорів позивач прийняв на себе зобов'язання виконувати послуги з видалення твердих відходів (збирання, вивезення, утилізація або поховання твердих побутових відходів), які утворюються мешканцями будинків місцевих рад, житлово-будівельних кооперативів (ЖБК) і об'єднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ), розташованих на території КП «ДЄЗ «Марсельське», КП «ДЄЗ «Зоряне», КП «ДЄЗ «Пересипське», КП «ДЄЗ «Південно-Західне»та КП «ДЄЗ «Північне», а Відповідач за умовами Договорів відповідно прийняв на себе зобов'язання приймати виконувані Позивачем послуги і вчасно їх оплачувати.

Відповідно до тендерної документації, договорами за узгодженням сторін (п. 2.4 договорів) сума договорів змінюється щокварталу залежно від зміни кількості мешканців.

У зв'язку з реорганізацією управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради й управління паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради шляхом злиття та реєстрації 20.10.2006р. знову створеного управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, що є правонаступником вищевказаних управлінь, були укладені додаткові угоди від 24.11.2006р. до всіх договорів від 31.12.2005р.

Відповідно до частини 2 ст. 34 Закону України «Про закупівлю товарів, робот і послуг за державні кошти»№ 1490-ш від 22.02.2000р., дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі в наступному бюджетному періоді, на суму коштів не більше 15 % вартості договору, укладеного в попередньому бюджетному періоді. На підставі цього між позивачем і відповідачем 15.01.2007р. були укладені додаткові угоди до всіх договорів від 31.12.2005р.

Згідно п.2 і п.3. додаткових угод від 15.01.2007р. продовжили термін дії договорів про закупівлю до повного виконання зобов'язань сторонами договору й збільшили суму договорів на 15%.

Відповідачем була призначена й проведена процедура закупівлі послуг 10.04.2007р., внаслідок чого були укладені нові договори на виконання послуг з видалення відходів від 20.04.2007р.

Таким чином, позивачем з 14 лютого по 19 квітня поточного року фактично надавались послуги з видалення ТБО, що підтверджується актами виконаних робіт з видалення ТБО, погоджені й підписані уповноваженими представниками відповідача і позивачем, але дані акти не підписані й не оплачені відповідачем по сьогоднішній день.

На підставі п. 3.5. Договорів уповноваженими представниками замовника при здійсненні контролю за якістю й обсягом надання послуг по будинках місцевих рад є відповідні ДЕЗи, а по ЖБК й ОВББ - районні адміністрації.

Відповідно до п. 6.1. договорів оплата здійснюється за фактом надання послуг. Підставою для оплати є акти надання послуг, підписані уповноваженими представниками замовника й виконавця.

Відповідно до п. 5.2. договорів замовник підписує акти надання послуг виконавцем, узгоджений з повноважними представником замовника не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

Так позивачем, у відповідності з Договорами у період з 01 січня 2006р. до 19 квітня 2007р. було надано відповідачеві послуги по видаленню ТПВ на загальну суму - 8520510,78грн., що підтверджується Актами виконаних робіт за січень 2006 року - січень 2007 року, з 01 по 13 лютого 2007 року, які були підписані повноважними представниками відповідача та самим відповідачем, з 14 по 28 лютого 2007 року, за березень 2007 року, з 01 по 19 квітня 2007 року, які були підписані повноважними представниками відповідача, але сам відповідач ухиляється від їхнього підписання.

З огляду на факт наявності підписів і печаток на актах виконаних робіт з видалення ТБО уповноважених представників, на яких покладений обов'язок, контролювати якість і своєчасність надання послуг, це свідчить про те, що позивач надав послуги відповідачеві вчасно й у повному обсязі.

За надані послуги відповідач перерахував на рахунок позивача: 17.02.06р. - 525870,04грн.; 23.02.06р. - 0,01грн.; 15.03.06р. - 474979,40грн.; 21.04.06г. -525870,05грн.; 16.05.06р. - 507373,03грн.; 19.06.06р. - 524286,51грн.; 13.07.06р. - 507374,03грн.; 16.08.06р. - 469597,01грн.; 22.08.06р. - 59770,02грн.; 31.08.06р. - 513500,15грн.; 14.09.06р. -15866,88грн.; 17.10.06р. - 454448,71грн.; 19.10.06р. - 57841,96грн.; 30.11.06р. - 539289,97грн.; 15.12.06р. - 521893,52грн.; 25.12.06р. - 539289,97грн.; 28.02.07р. - 648831,99грн.; 29.03.07р. -61770,49грн.; 30.03.07р. - 210320,35грн., на загальну суму - 7158174,09грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договорами складає 1362336,69грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав вимоги за позовом обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради прийняти фактично надані ТОВ „Раф-Плюс” послуги з видалення твердих відходів за період з 14 лютого 2007р. по 19 квітня 2007р. на загальну суму 1362336,69 грн.

3. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, код 34674154) на користь ТОВ „Раф-Плюс” (м. Одеса, вул. Ковалевського, 30а, код 31185987) 1362336,69 грн. заборгованості за фактично надані послуги з видалення твердих відходів за період з 14 лютого 2007р. по 19 квітня 2007р.

4. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, код 34674154) на користь ТОВ „Раф-Плюс” (м. Одеса, вул. Ковалевського, 30а, код 31185987) 13623,37 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя