Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
20 квітня 2017 року Справа № 805/1458/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., суддів Коничекно О.М., Бабіч С.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до 1) Кабінету Міністрів України, 2) Секретаріату Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними дій щодо направлення звернення від 6 березня 2017 року на розгляд до Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення від 6 березня 2017 року
за участю третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство юстиції України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 заявлено позов до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій щодо направлення звернення від 6 березня 2017 року на розгляд до Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення від 6 березня 2017 року.
Ухвалою від 29 березня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/1458/17-а.
Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року суд частково задовольнив клопотання першого відповідача та третьої особи по справі та залучив Секретаріат Кабінету Міністрів України у якості другого відповідача по справі.
20 квітня 2017 року представник першого відповідача та третьої особи по справі надав до суду клопотання про зупинення провадження для наданням письмових заперечень по справі. Також надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позивач у судове засідання 20 квітня 2017 року не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника першого відповідача та третьої особи по справі.
2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1458/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій щодо направлення звернення від 6 березня 2017 року на розгляд до Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення від 6 березня 2017 року до 11 травня 2017 року.
3.Судове засідання відбудеться 11 травня 2017 року о 13 год. 00 хв.
4.Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
5.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 20 квітня 2017 року.
Головуючий суддя Смагар С.В.
Судді Кониченко О.М.
ОСОБА_2
Судове рішення № 66079377, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1458/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: