Ухвала суду № 66079355, 18.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 квітня 2017 року Справа № 808/2313/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (далі позивач) із позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), третя особа ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати постанову відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №29236438 від 17.10.2011, якою накладено арешт на житловий будинок під номером 57, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доватора.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 вищевказану позовну заяву залишено без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 набрала законної сили 16.08.2016.

13 квітня 2017 позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5996 від 18.07.2016.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» залишено без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Кей-Колект» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (вул. Межигірська, буд.22, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 37825968) сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), яка сплачена платіжним дорученням №5996 від 18.07.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко