Ухвала суду № 66079342, 13.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ОСОБА_1 СТОРОНИ У СПРАВІ

13 квітня 2017 року Справа № 808/627/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши заяву Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (далі відповідач) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За результатами розгляду справи, постановою суду від 28.03.2017 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (ЄДРПОУ 00194122) на користь Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 20508396, р/р 25605301001064 ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період грудень 2016 лютий 2017 року, у розмірі 105427 (сто пять тисяч чотириста двадцять сім ) грн. 56 коп.

Постанова не набрала законної сили.

12.04.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі. Крім того, заявник просить замінити сторону стягувача у зазначеній справі на його правонаступника.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 05.01.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 55,160,165,264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі.

Призначити розгляд заяви на 20 квітня 2017 на 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Л.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко