Ухвала суду № 66079299, 19.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 квітня 2017 року Справа № 808/609/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної організації «Комбінат «Зірка» до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 06.04.2017, 16:00 годину.

Ухвалою суду від 06.04.2017 закінчено підготовче провадження, зупинено провадження у справі й призначено судове засідання на 19.04.2017, 12:45 годину. Також цією ухвалою судом надано позивачу строк для усунення недоліків до 19.04.2017, які могли бути усунені шляхом надання суду уточненого позову з нормативним обґрунтуванням позовних вимог приписами чинного законодавства про виконавче провадження та викладом фактичних обставин справи щодо дати рішення господарського суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

До початку судового засідання на адресу суду від представника відповідача державного виконавця Бородіної Н.В. надійшла постанова про скасування процесуального документу від 07.04.2017 ВП №53322794, якою скасовано документ «Постанова про накладення штрафу» від 22.02.2017.

Дослідивши зміст позовної заяви та наявні у справі докази, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України. При цьому суд виходить із наступного: відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Так, як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 06.04.2017 надано позивачу строк для усунення недоліків до 19.04.2017, які могли бути усунені шляхом надання суду уточненого позову з нормативним обґрунтуванням позовних вимог приписами чинного законодавства про виконавче провадження та викладом фактичних обставин справи щодо дати рішення господарського суду м. Києва.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Станом на час судового засідання позивачем не усунено недоліків позовної заяви. Враховуючи, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної організації «Комбінат «Зірка» до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш