Ухвала суду № 66079174, 20.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. Справа №805/1458/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., суддів Кониченко О.М., Бабіч С.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними дій щодо направлення звернення від 6 березня 2017 року на розгляд до Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення від 6 березня 2017 року

за участю третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство юстиції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено позов до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій щодо направлення звернення від 6 березня 2017 року на розгляд до Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення від 6 березня 2017 року.

Ухвалою від 29 березня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/1458/17-а.

20 квітня 2017 року представник відповідача та третьої особи по справі надав до суду клопотання про заміну відповідача по справі, посилаючись на те, що частиною 10 статті 17 Положення про Секретаріат Кабінету Міністрів України передбачено, що Секретаріат Кабінету Міністрів України є юридичною особою і діє на підставі цього закону та Положення про Секретаріат Кабінету Міністрів України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2009 року № 850. Підпунктом 33 пункту 17 Положення про Секретаріат Кабінету Міністрів України передбачено, що структурні підрозділи Секретаріату організовують та здійснюють в установленому порядку розгляд звернень громадян, адресованих Кабінету Міністрів України, Премєр-міністру України.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що позивач у судове засідання 20 квітня 2017 року не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Отже, суд не може зясувати думку позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного, як це передбачено нормою стаття 52 КАС України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що саме Секретаріатом Кабінету Міністрів України 13 березня 2017 року було прийнято рішення про направлення звернення позивача на розгляд до Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання представника відповідача та третьої особи по справі про заміну відповідача по справі.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити частково клопотання представника відповідача та третьої особи по справі про заміну відповідача по справі.

2.Залучити Секретаріат Кабінету Міністрів України у якості другого відповідача по справі.

3.Направити Секретаріату Кабінету Міністрів України копію позову та запропонувати надати заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень до 10 травня 2017 року.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 20 квітня 2017 року.

Головуючий суддя Смагар С.В.

Судді Кониченко О.М.

ОСОБА_2