Ухвала суду № 66079168, 05.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2017 р.Справа №804/9489/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 804/9489/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства Світлофор про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Світлофор у розмірі 87617, 36 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року позов було задоволено, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Світлофор заборгованість у сумі 87617, 36 грн.

22 березня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року було залишено без змін.

21 грудня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 804/9489/15.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 грудня 2015 року представник управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

14 грудня 2015 року на виконання частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа № 804/9489/15 була направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що унеможливило отримання виконавчого листа.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України Про виконавче провадження, відповідно до частини 1 статті 12 зазначеного закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» .

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року набрала законної сили 22 березня 2016 року, отже з урахуванням зазначеного та відповідно до вимог частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення виконавчого листа до виконання вже сплинув.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську задовольнити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Також суд, зазначає ,що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська припинено, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, внаслідок чого створено нову юридичну особу Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яка є правонаступником зазначених управлінь.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне, позивача по справі, а саме управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська замінити на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну позивача правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства Світлофор про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити позивача управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська по справі № 804/3540/16 на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Поновити Лівобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1