Ухвала суду № 66079126, 23.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.Справа №804/16263/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 804/16263/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві у розмірі 3789,84 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позов було задоволено, та стягнуто з Підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві заборгованість у сумі 3789,84 грн.

05 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська замінено правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

10 лютого 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/16263/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України Про виконавче провадження, відповідно до частини 1 статті 12 зазначеного закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» .

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року набрала законної сили 23 лютого 2016 року.

05 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, в якому строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлений до 23 лютого 2017 року.

Отже, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк предявлення виконавчого листа по справі № 804/16263/15 до виконання встановлений судом не відповідав вимогам чинного законодавства, а саме зазначено термін предявлення виконавчого листа до виконання один рік.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 804/16263/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1