Ухвала суду № 66079121, 03.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2017 р. Справа №804/7631/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути податковий борг в сумі 16077,05 грн.

03 березня 2017 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/7631/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі № 804/1599/17 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 425-17 від 23 червня 2016 року та № 7-11 від 03 березня 2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що розгляд даної справи є неможливим оскільки ОСОБА_3 оскаржує податкові повідомлення-рішення № 425-17 від 23 червня 2016 року та № 7-11 від 03 березня 2016 року, які стали підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 16077,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотання про зупинення провадження просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про зупинення провадження просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 березня 2017 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 425-17 від 23 червня 2016 року та № 7-11 від 03 березня 2016 року, які стали підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 16077,05 грн., отже вищезазначені обставини унеможливлюють розгляд справи № 804/7631/16 по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/7631/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/1599/17 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 425-17 від 23 червня 2016 року та № 7-11 від 03 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/7631/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі № 804/1599/17 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 425-17 від 23 червня 2016 року та № 7-11 від 03 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1