Постанова № 66079087, 30.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. Справа № 804/6985/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гагас Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАС УКРАЇНА».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 95011,00 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобовязань визначених податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 20 березня 2015 року в сумі 862,10 грн., податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 02 вересня 2014 року на загальну суму 85750 грн. та пені в сумі 8398,90 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАГАС УКРАЇНА» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

13 серпня 2014 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства обмеженою відповідальністю «ГАГАС УКРАЇНА» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість під час фінансово-господарських відносин з ТОВ «КПЦ Конкодр» (код ЄДРПОУ 34823795) за травень 2014 року та з ПП «Енергопром» (код ЄДРПОУ 30669303) за квітень 2014 року.

Перевіркою було встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАГАС Україна» п.44.1,п.44.3, п.44.6 статті 44, п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАГАС Україна» занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за травень 2014 року на 68600 грн.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства обмеженою відповідальністю «ГАГАС УКРАЇНА» було складено акт № 2281/04-62-22-3/37900662 від 13 серпня 2014 року.

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки № 2281/04-62-22-3/37900662 від 13 серпня 2014 року було прийнято податкове повідомлення-рішення від 02 вересня 2014 року № НОМЕР_2 на загальну суму 85750,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу 03 вересня 2014 року, та оскаржене відповідачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року в задоволені адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 02 вересня 2014 року було відмовлено.

Згідно абзацу 3 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 02 вересня 2014 року не сплатив.

20 березня 2015 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт № 1506/151/37900662 від 20 березня 2015 року.

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки № 1506/151/37900662 від 20 березня 2015 року було прийнято податкове повідомлення-рішення від 20 квітня 2015 року № НОМЕР_1 на суму 862,1 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 20 лютого 2015 року, що підтверджується підписом директора на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржував.

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 8398,90 грн.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу 01 грудня 2015 року було вручено податкову вимогу від 20 листопада 2015 року № 1265-23, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАС УКРАЇНА» (49033, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37900662) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 95011 (девяносто пять тисяч одинадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1