Ухвала суду № 66078982, 20.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 р. Справа №805/17127/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії постанови у адміністративній справі № 805/17127/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі № 805/17127/13-а позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволені у повному обсязі.

10 квітня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії постанови у адміністративній справі № 805/17127/13-а.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/17127/13-а.

Представник центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу у порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані процесуальні документи по справі № 805/17127/13-а, а саме: копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 грудня 2013 року; копія постанови від 20 грудня 2013 року.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про видачу копію постанови по справі № 805/17127/13-а, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині: копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 грудня 2013 року та копії постанови від 20 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/17127/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до закритого акціонерного товариства «Бюро Сприяння Бізнесу» про припинення підприємницької діяльності, в частині копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 грудня 2013 року та копії постанови від 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.